我的一个朋友，死了。
与我同龄，我的悲痛难以言喻。
多好的一个女人!身材高挑，皮肤白皙，妆容精致，气质出众，是个令人过目不忘的美女。
说到死因，我想起了她老公。
他是市里一个实权部门的局长，面容冷峻，不苟言笑。
我曾在朋友家见过他几次。
他们的家很大，装修很豪华，采光很好，但我总觉得冷。
朋友初次把我介绍给他的时候，他只是面无表情地点点头，就缩进了书房。
吃饭的时候，保姆去喊了几次，朋友去喊了几次，都不来。
“还在跟我赌气呢，咱不管他了，吃!”朋友尴尬地笑笑。
“可不是嘛，王局长的气性也太大了，这都一个周没和潘老师一起吃饭了。”
“什么气要赌一个周？”
我觉得不可思议。
“也没啥，那天晚上，我不是刚评了职称嘛，大伙儿给我庆祝，结果回来晚了，他不高兴，也不听我解释，直接就不理我了。”
朋友苦笑。
她的妆容有些花，我看到了细密的鱼尾纹，还有一双黯淡的眼睛。
记得她的眼睛，又大又圆，明如秋水，闪亮如星。
“你们有了矛盾，都这样解决？”
“还能怎样？”朋友放下筷子，一声又一声的叹息。
那些叹息，像棉花一点点塞进我的胸腔，堵得我喘不过气来。
曾经的潘老师，最喜欢笑。
她的笑容很灿烂，明媚得如同三月的阳光；她的笑声很娇软，清丽得仿佛枝头的黄莺。
一下课，孩子们麻雀一样都围住她。
男老师们一看见她，眼睛都亮闪闪的。
不知道什么时候开始，潘老师的表情，木讷而阴郁，她的声音，迟疑而怯懦。
都说，女人的婚姻状态，看脸便知。
那么，潘老师在婚姻里，明显是不幸福了。
“你和你老公，怎么回事嘛？”
我有时忍不住问。
潘老师只是摇头。
我暗暗的猜测，会不会是她老公在外边有什么情况，潘老师家丑不便外扬。
我曾试探性地问一下，她还是摇头，摇得很坚决。
“那些乱七八糟的事都没有，这一点，我还是相信他的!”
“我们家那位，怎么说呢，唉……就是太爱冷战了。我们一年总有大半年在冷战中。”
“什么样的事需要冷战那么久？”
我觉得匪夷所思。
“什么事都能冷战。一言不合就不理人，不解释，也不听解释。我要继续说，他就得关门或者睡到单位去。”
我倒吸了一口冷气。
要是我那位是这样，我非逼疯不可。
我的另一个朋友也说，要是她和她老公有矛盾，当天不解决的话，她绝不善罢甘休，就是老公睡了，也得拎起来吵。直吵得天翻地覆，有个子丑寅卯才行。要么她认错，要么老公认错，再亲亲抱抱才算结束。
从不吵架的婚姻，估计是我孤陋寡闻，没见过。
我觉得，好的婚姻，都要吵架的。
每吵完一次，对彼此的了解就会加深一些，夫妻间的亲密度，也会增加一分。
连架都吵不起来的婚姻，有多令人窒息!
婚姻里的女性都知道，忍一时乳腺增生，退一步卵巢囊肿。
我终于明白，潘老师平静华丽的婚姻外衣下，是个多么憋屈的灵魂。
她的变化，她的疾病，也就在情理之中了。
潘老师死了。
死于乳腺癌。
但我怎么觉得，那个葬礼上依旧面无表情的男人，才是杀人凶手呢？
苏岑说“一个男人成熟的标志，是学会了慈悲和柔软。”
而那些习惯冷战的男人，是没有长大的孩子。
他们动不动就以沉默示人。像极了小孩子“我生气了，不理你了”的小伎俩。
但小孩子生气，是只气那么一会儿。
这种习惯冷战的成年人生气，时旷日久，所以破坏力更大。
遇到问题，不是想着沟通解决，而是用冷战的方式逃避。
他们或许是中了那句话的毒“理解我的人无需解释，不理解我的人，解释无用。”
谁是谁肚子里的蛔虫啊？
就算心有灵犀一点通，不是还得“一点”吗？
冷战，已经堵死了所有“一点”的通道。
一段关系里，彼此的需求是否被满足，感受是否被在乎，情绪是否被看见，很重要。
而沟通交流，甚至是吵架，都有助于情绪的流动。
没有情绪流动的亲密关系，虽生犹死。
冷战，是成年人置婚姻于死地，置爱人于死地的撒手锏，是看似息事宁人，其实是最幼稚最残忍最自私的行径。
潘老师，如果有来生，愿你遇到一个愿意听你诉说，愿意和你打闹，愿意和你吵架，也愿意在吵架后还能牵你手的人。