为什么很多人从FPGA转IC前端岗?哪个前景好？
很多入行不久的朋友潜意识里会认为FPGA是很高深的东西，能掌握FPGA的一定都是极其厉害的人。
其实，这是一个误解。
我们所讨论的FPGA只是基于已有的FPGA芯片去做后端排列组合的工作内容，而不是设计制造新的FPGA芯片，世界上能做这件事的公司屈指可数。
在说明FPGA为什么转IC前端之前，需要明确一下概念。
一、什么是FPGA?
FPGA像是IC行业里的乐高（拼乐高很容易，造乐高就极难了），它由大量基本的单元构成，让你组成自己想实现的功能。
FPGA：Field（现场）Programmable（可编程）Gate（逻辑门） Array（阵列）
这其中凸显了大量的逻辑门单元，这些逻辑单元是可以在任何地方随时进行组装的，这是不是跟组装积木一样？
在硬件描述语言出现之前，电路是用门搭的。
逻辑门单元是构成一切数字逻辑器件的基本单元，在数字世界里你想做任何事情、实现任何功能，都可以通过逻辑门的堆砌来实现，也就是说FPGA在数字领域里几乎无所不能。
前些年某FPGA公司在宣传其产品是称之为“万能芯片”，万能有些夸张，但FPGA高度灵活，理论上来讲，只要有足够的资源（积木数量足够多）几乎可以实现数字域的任何功能，受限的是速度、功耗以及系统的成本。
二、FPGA和ASIC的区别和共通点
1、作用ASIC——专用集成电路ASIC由IC设计人员根据特定的电路需求，设计专用的逻辑电路，在设计完成后生成设计网表，交给芯片制造厂家流片。
在流片之后，内部逻辑电路就固定了，芯片的功能也就固定的。FPGA——现场可编程门阵列FPGA由Xilinx，Alter等器件厂家提供，设计人员只需要根据需求选择相应的器件，然后设计逻辑电路，并下载到FPGA器件中去，实现需求的电路功能，随时可以修改电路功能。
2、适用性FPGA主要用于要求快速迭代或者小批量产品，或者作为ASIC的算法验证加速。ASIC用于设计规模大，复杂度比较高的芯片，或者是成熟度高，产量比较大的产品。
3、成本小批量需求时，单片FPGA成本低于ASIC，随着产品量的增加，单片ASIC成本逐步降低
4、功耗在相同工艺条件下，FPGA要大于ASIC。FPGA，尤其是基于占用大量硅面积的、每个单元六个晶体管的静态存储器（SRAM）的查寻表（LUT）和配置元件技术的FPGA，其功耗要比对等的ASIC大得多
5、速度FPGA内部是基于通用的结构，根据RTL设计选择内部布局布线，当然通用必然导致冗余。ASIC是根据设计需求，最优化cell逻辑资源，并且做到最优布局走线，降低走线延迟和CELL延时。
显而易见，FPGA在适用性、普遍性、成本、功耗、速度等等方面都难以与ASIC竞争。
至于共通点，需要了解掌握FPGA应当具备以下能力：
1、需要有数字逻辑的设计思想 ：针对任意一项具体的功能，如何组合你器件内的单元来实现，需要哪些单元？如何连接这些单元？各个单元之间连接的先后顺序如何？
2、一套从头到尾执行的设计环境（FPGA厂商提供的编译工具 - Lattice的Diamond、Intel的Quartus、Xilinx的Vivado）
3、一种连接你的逻辑思维和机器操作之间的沟通工具 - 设计语言（原理图、Verilog、VHDL等等）。 而设计思想和语言工具在ASIC上也是所必须的，说白了大家都要写Verilog，很多地方自然互通。
三、FPGA转IC前端的原因
并不是说FPGA必须转数字IC，这只是一个方向。
真正的原因是做RTL的工程师一定要往系统层面的工程师转，只在RTL和协议这条路上走下去，没有任何希望。
19年的Xilinx 开发者大会（XDF）之后，新的开发平台和自适应芯片降低了FPGA的使用门槛，将软硬件放在同一平台上开发，尽可能的使用高级软件语言（c++、python等）进行整体SOC的开发，这也是将来FPGA开发的趋势，让无论是否会HDL的人都能立马上手使用。
最开始从底层做起，慢慢的积累学习，最终能在SOC上实现软硬件的整体把控设计，才能在当前岗位上提升一个层面。
RTL出身的工程师，在这方面本身就具有一点点优势，而且从技术上来说，数字IC设计只会比FPGA更加复杂：
更快的时钟
更统一的coding style
更严格的STA
更系统的仿真
更低的功耗
更少的可用资源
至于UVM仿真，即便不做IC，传统的FPGA工程师也应该有所掌握，一个系统的仿真对产品的开发和后期维护，节省的时间不可估量。
FPGA受限于环境因素，ASIC/SOC一定是之后发展的大趋势。
如果愿意待在目前的舒适区，做个传统的FPGA工程师也没什么不好，但是想工作上有突破，就大胆迈向IC前端吧！
如果你还是不知道怎么选择岗位的话，不妨先跟行业的工程师了解一下岗位的学习难度，薪资，就业这些信息，再做抉择。
这里放个入口：IC入行指导