【Git学习三】git中的分支管理：git branch,git checkout，解决git中的分支冲突的方法
作者简介：一名大四的学生，致力学习前端开发技术
⭐️个人主页：夜宵饽饽的主页
❔ 系列专栏：Git等软件工具技术的使用
学习格言：成功不是终点，失败也并非末日，最重要的是继续前进的勇气
前言：
这里是关于git的分支管理和多人协作时的知识，让大家真正学会运用git的分支管理，而不是停留在命令上面,希望可以帮助到大家，欢迎大家的补充和纠正
文章目录
-
- 第三章 分支管理
-
- 3.1 创建与合并冲突
- 3.2 解决冲突
- 3.3 分支管理策略
- 3.4 Bug分支
- 3.5 多人协作
-
- 3.5.1 推送分支
- 3.5.2 抓取分支
第三章 分支管理
3.1 创建与合并冲突
在版本回退里，你已经知道，每次提交，Git都把它们串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。截止到目前，只有一条时间线，在Git里，这个分支叫主分支，即master分支。HEAD严格来说不是指向提交，而是指向master，master才是指向提交的，所以，HEAD指向的就是当前分支。
一开始的时候，master分支是一条线，Git用master指向最新的提交，再用HEAD指向master，就能确定当前分支，以及当前分支的提交点：
HEAD
│
│
▼
master
│
│
▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ │───▶│ │───▶│ │
└───┘ └───┘ └───┘
每次提交，master分支都会向前移动一步，这样，随着你不断提交，master分支的线也越来越长。
当我们创建新的分支，例如dev时，Git新建了一个指针叫dev，指向master相同的提交，再把HEAD指向dev，就表示当前分支在dev上：
master
│
│
▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ │───▶│ │───▶│ │
└───┘ └───┘ └───┘
▲
│
│
dev
▲
│
│
HEAD
你看，Git创建一个分支很快，因为除了增加一个dev指针，改改HEAD的指向，工作区的文件都没有任何变化！
不过，从现在开始，对工作区的修改和提交就是针对dev分支了，比如新提交一次后，dev指针往前移动一步，而master指针不变：
master
│
│
▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ │───▶│ │───▶│ │───▶│ │
└───┘ └───┘ └───┘ └───┘
▲
│
│
dev
▲
│
│
HEAD
假如我们在dev上的工作完成了，就可以把dev合并到master上。Git怎么合并呢？最简单的方法，就是直接把master指向dev的当前提交，就完成了合并：
HEAD
│
│
▼
master
│
│
▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ │───▶│ │───▶│ │───▶│ │
└───┘ └───┘ └───┘ └───┘
▲
│
│
dev
所以Git合并分支也很快！就改改指针，工作区内容也不变！
合并完分支后，甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉，删掉后，我们就剩下了一条master分支：
HEAD
│
│
▼
master
│
│
▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ │───▶│ │───▶│ │───▶│ │
└───┘ └───┘ └───┘ └───┘
其他的命令可以在命令小结查找到，我这里说一下有点难理解的合并分支的命令：
$ git merge dev
Updating e5dfae5..2d46c90
Fast-forward
readme.txt | 3 ++-
1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)
git merge命令用于合并指定分支到当前分支。合并后，再查看readme.txt的内容，就可以看到，和dev分支的最新提交是完全一样的。
注意到上面的Fast-forward信息，Git告诉我们，这次合并是“快进模式”，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。
当然，也不是每次合并都能Fast-forward，我们后面会讲其他方式的合并
⭐️ 命令小结
- 查看分支：
git branch - 创建分支：
git branch - 切换分支：
git checkout或者git switch - 创建并切换分支：
git checkout -b或者git switch -c - 合并某个分支：
git merge - 删除分支：
git branch -d
3.2 解决冲突
当我们创建一个feature1的分支，并修改了工作区文件的内容，然后add和commit到版本库
当我们切换为master分支的时候，也修改了工作区文件的内容，还add和commit到版本库
于是就出现这种情况：
HEAD
│
│
▼
master
│
│
▼
┌───┐
┌─▶│ │
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ │ └───┘
│ │───▶│ │───▶│ │──┤
└───┘ └───┘ └───┘ │ ┌───┐
└─▶│ │
└───┘
▲
│
│
feature1
这种我们使用分支合并的时候，无法快速合并，因为有分支冲突的存在，我们试看看：
$ git merge feature1
Auto-merging readme.txt
CONFLICT (content): Merge conflict in readme.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
我们可以看看readme文件是什么情况
Git is a distributed version control system.
Git is free software distributed under the GPL.
<<<<<<< HEAD
Creating a new branch is quick & simple.
=======
Creating a new branch is quick AND simple.
>>>>>>> feature1
这种时候我们需要手动修改文件，然后再提交：
Git is distributed version control system
Git is free software distributed under the GPL
Creating a new branch is quick AND simple
再提交：
$ git add readme.txt
$ git commit -m "conflict fixed"
现在的分支图变成了：
HEAD
│
│
▼
master
│
│
▼
┌───┐ ┌───┐
┌─▶│ │───▶│ │
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ │ └───┘ └───┘
│ │───▶│ │───▶│ │──┤ ▲
└───┘ └───┘ └───┘ │ ┌───┐ │
└─▶│ │──────┘
└───┘
▲
│
│
feature1
我们可以使用git log来查看分支的合并情况：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 55a2d4f (HEAD -> master) conflict fixed
|\
| * 67d9043 AND simple
* | 5baf2da & simple
|/
* 2d46c90 brancj test
* e5dfae5 remove test
* d9d1dc0 add test.txt
* bbacedf append GPL
* c440278 add distributed
* 6fe56b1 wrote a readme file
最后，删除feature1分支：
$ git branch -d feature1
Deleted branch feature1 (was 67d9043).
3.3 分支管理策略
我们通常在合并分支时，是有两种模式的
-
Fast forward 模式（快速合并）：
- 当你在合并分支时，Git 会尝试使用 Fast forward 模式，如果可能的话。
- 如果两个分支的提交历史是线性的，也就是说，被合并的分支的所有提交都是基于当前分支的最新提交，那么 Git 可以简单地将指针（HEAD）向前移动，指向被合并分支的最新提交，从而完成合并。
- 这种模式下，合并操作不会创建新的合并提交，因为历史是线性的，只需移动指针即可。
bashCopy code# 在当前分支上合并名为 feature 的分支，使用 Fast forward 模式 git merge feature -
普通合并（non-fast-forward）模式：
- 如果两个分支的提交历史不是线性的，即存在分叉，Git 将执行普通合并。这种情况下，Git 会创建一个新的合并提交，将两个分支的修改整合在一起。
- 普通合并会保留每个分支的提交历史，即使它们是并行的。
bashCopy code# 在当前分支上合并名为 feature 的分支，强制执行普通合并 git merge --no-ff feature
这两种模式我们在使用时，如何选择呢，我们可以来看看这两种模式下产生的提交历史：
-
Fast forward 模式（快速合并）：
-
没有删除分支：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 62e7593 (HEAD -> master, dev) add dev * 55a2d4f conflict fixed |\ | * 67d9043 AND simple * | 5baf2da & simple |/ * 2d46c90 brancj test -
删除分支了：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 62e7593 (HEAD -> master) add dev * 55a2d4f conflict fixed |\ | * 67d9043 AND simple * | 5baf2da & simple |/ * 2d46c90 brancj test -
图解：
-
-
普通模式：
-
没有删除分支：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 16c6f76 (HEAD -> master) merge with no-ff |\ | * d70cf45 (dev) add dev history |/ * 62e7593 add dev * 55a2d4f conflict fixed |\ | * 67d9043 AND simple * | 5baf2da & simple |/ * 2d46c90 brancj test -
删除分支了：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 16c6f76 (HEAD -> master) merge with no-ff |\ | * d70cf45 add dev history |/ * 62e7593 add dev * 55a2d4f conflict fixed |\ | * 67d9043 AND simple * | 5baf2da & simple |/ * 2d46c90 brancj test -
图解：
-
⭐️ 总结：
在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：
首先，master分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；
那在哪干活呢？干活都在dev分支上，也就是说，dev分支是不稳定的，到某个时候，比如1.0版本发布时，再把dev分支合并到master上，在master分支发布1.0版本；
你和你的小伙伴们每个人都在dev分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往dev分支上合并就可以了。
所以，团队合作的分支看起来就像这样
合并分支时，加上--no-ff参数就可以用普通模式合并，合并后的历史有分支，能看出来曾经做过合并，而fast forward合并就看不出来曾经做过合并
3.4 Bug分支
软件开发中，bug就像家常便饭一样。有了bug就需要修复，在Git中，由于分支是如此的强大，所以，每个bug都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。
当你接到一个修复一个代号101的bug的任务时，很自然地，你想创建一个分支issue-101来修复它，但是，等等，当前正在dev上进行的工作还没有提交：
$ git status
On branch dev
Changes not staged for commit:
(use "git add ..." to update what will be committed)
(use "git restore ..." to discard changes in working directory)
modified: readme.txt
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
我的误解：
我只是想切换到master分支，然后在master分支上面创建bug修改分支issue-101，我为什么不能直接切换呢？
答，在切换分支时，如果工作区有修改的话，与切换分支会有冲突的，切换分支会不成功，所以说，我们在切换分支时，应该保证切换分支之前的分支是干净的，什么叫分支干净呢？：一个分支是基于工作目录（working directory）的状态来维护的。当我们说"切换分支之前是干净的状态"时，意味着工作目录中没有未提交的更改。这包括对文件的修改、新文件的添加和已跟踪文件的删除。
所以我们要先搞清楚怎么把工作区目录整理干净
现在的问题是提交是可以解决问题，但是并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需1天时间。但是，必须在两个小时内修复该bug，怎么办？
幸好，Git还提供了一个stash功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：
$ git stash
Saved working directory and index state WIP on dev: f52c633 add merge
现在，用git status查看工作区，就是干净的（除非有没有被Git管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复bug。
接下来就是正常的切换master分支，然后创建issue-101分支，在issue-101分支修复bug，然后合并分支到master
开始修复bug:
首先确定要在哪个分支上修复bug，假定需要在master分支上修复，就从master创建临时分支：
$ git checkout master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
$ git checkout -b issue-101
Switched to a new branch 'issue-101'
现在修复bug，需要把“Git is free software …”改为“Git is a free software …”，然后提交：
$ git add readme.txt
$ git commit -m "fix bug 101"
[issue-101 4c805e2] fix bug 101
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
修复完成后，切换到master分支，并完成合并，最后删除issue-101分支：
$ git switch master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
$ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101
Merge made by the 'recursive' strategy.
readme.txt | 2 +-
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
结束修复bug。
太棒了，原计划两个小时的bug修复只花了5分钟！现在，是时候接着回到dev分支干活了！
$ git switch dev
Switched to branch 'dev'
$ git status
On branch dev
nothing to commit, working tree clean
工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用git stash list命令看看：
$ git stash list
stash@{0}: WIP on dev: f52c633 add merge
工作现场还在，Git把stash内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：
-
一是用
git stash apply恢复，但是恢复后，stash内容并不删除，你需要用git stash drop来删除； -
另一种方式是用
git stash pop，恢复的同时把stash内容也删了：
$ git stash pop
On branch dev
Changes to be committed:
(use "git reset HEAD ..." to unstage)
new file: hello.py
Changes not staged for commit:
(use "git add ..." to update what will be committed)
(use "git checkout -- ..." to discard changes in working directory)
modified: readme.txt
Dropped refs/stash@{0} (5d677e2ee266f39ea296182fb2354265b91b3b2a)
再用git stash list查看，就看不到任何stash内容了：
$ git stash list
你可以多次stash，恢复的时候，先用git stash list查看，然后恢复指定的stash，用命令：
$ git stash apply stash@{0}
在master分支上修复了bug后，我们要想一想，dev分支是早期从master分支分出来的，所以，这个bug其实在当前dev分支上也存在。
那怎么在dev分支上修复同样的bug？重复操作一次，提交不就行了？
不，我们可以有更简单的方法
同样的bug，要在dev上修复，我们只需要把4c805e2 fix bug 101这个提交所做的修改“复制”到dev分支。注意：我们只想复制4c805e2 fix bug 101这个提交所做的修改，并不是把整个master分支merge过来。
我的经验：
就是一个问题，还是合并冲突的问题，如果我们把工作区给恢复之后，再去使用这个命令去合并分支会有错误：
$ git cherry-pick 3d22a83
error: Your local changes to the following files would be overwritten by merge:
readme.txt
Please commit your changes or stash them before you merge.
Aborting
fatal: cherry-pick failed
依旧是工作区分支不干净，导致无法合并分支，所以我们可以再合并分支之前，使用git status命令查看工作区是否干净
所以，我们要先把工作区使用git stash存起来，然后在合并bug分支，在把工作区的内容给修复出来
对于合并冲突的情况有以下几种：
- 同时修改同一行或同一片区域： 如果两个不同的分支都修改了同一行代码，或者在相邻的行上做了修改，Git 无法判断应该保留哪个修改。这就导致了冲突。
- 删除与修改冲突： 一个分支删除了某个文件，而另一个分支对该文件进行了修改。在合并时，Git 不知道是应该保留修改还是应该保留删除。
- 合并基的变更： 如果两个分支的合并基（共同的祖先 commit）上有修改，而这些修改分别被两个分支采用，那么在合并时就会发生冲突
为了方便操作，Git专门提供了一个cherry-pick命令，让我们能复制一个特定的提交到当前分支：
$ git branch
* dev
master
$ git cherry-pick 4c805e2
[master 1d4b803] fix bug 101
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
Git自动给dev分支做了一次提交，注意这次提交的commit是1d4b803，它并不同于master的4c805e2，因为这两个commit只是改动相同，但确实是两个不同的commit。用git cherry-pick，我们就不需要在dev分支上手动再把修bug的过程重复一遍。
⭐️ 小结
修复bug时，我们会通过创建新的bug分支进行修复，然后合并，最后删除；
当手头工作没有完成时，先把工作现场git stash一下，然后去修复bug，修复后，再git stash pop，回到工作现场；
在master分支上修复的bug，想要合并到当前dev分支，可以用git cherry-pick 命令，把bug提交的修改“复制”到当前分支，避免重复劳动。
3.5 多人协作
我们在对远程仓库克隆时，实际上Git自动把本地的master分支和远程的master分支对应起来了，远程仓库的默认名称是origin
我们可以使用git remote来查看远程看的信息：
$ git remote
origin
或者，用git remote -v显式更详细的信息：
$ git remote -v
origin [email protected]:michaelliao/learngit.git (fetch)
origin [email protected]:michaelliao/learngit.git (push)
上面显示了可以抓取和推送的
origin的地址。如果没有推送权限，就看不到push的地址
3.5.1 推送分支
推送分支，就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时，要指定本地分支，这样，Git就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上：
$ git push origin master
如果要推送其他分支，比如dev，就改成：
$ git push origin dev
如果远程仓库不存在 dev 分支，Git 会尝试创建该分支并将本地的 dev 分支推送到远程仓库。
小提醒：在Git中，分支完全可以在本地自己玩，是否推送到远程仓库，你可以有选择，要看需求的
3.5.2 抓取分支
在多人协作时，大家都会往master和dev分支上推送各自的修改
这种时候会有一种情况出现：A和B用户都分别从远程仓库拉取或者克隆了代码，这时候各自完成自己的代码工作，A用户先完成了，所以就把代码推送到远程仓库去了，这种时候B用户再继续推送到远程仓库会失败的，因为远程仓库的最新提交和B用户试图推送的提交有冲突
可以有以下解决方法：
- 首先，可以试图用
git push origin推送自己的修改； - 如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用
git pull试图合并； - 如果合并有冲突，则解决冲突，解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样,并在本地提交；
- 没有冲突或者解决掉冲突后，再用
git push origin推送就能成功！
❓ 产生的问题
有时候git pull时会出现这种情况：
$ git pull
There is no tracking information for the current branch.
Please specify which branch you want to merge with.
See git-pull(1) for details.
git pull <remote> <branch>
If you wish to set tracking information for this branch you can do so with:
git branch --set-upstream-to=origin/<branch> dev
git pull也失败了，原因是没有指定本地dev分支与远程origin/dev分支的链接，根据提示，设置dev和origin/dev的链接：
$ git branch --set-upstream-to=origin/dev dev
Branch 'dev' set up to track remote branch 'dev' from 'origin'.