赵磊:行动计划暴露出的大问题

由于工作的性质,我经常可以观察到组织中的各类现象,这些表象的背后,如果认真分析,会发现很多有意思的信息。这些信息无一不契合组织的文化、价值观,也折射着组织当前的现状。

我们看这样一个例子,这是某组织的后台部门在绩效工作坊,制订行动计划环节出现的,有很强的代表性。

当时,该部门在工作改善建议中提出,未来希望能够邀请后台的相关部门一起拜访客户,并形成一种传统。于是他们把策略定义为“形成拜访客户的机制”,并围绕此策略制订了未来三个月的工作计划(如图所示)。

必须说,由于过往业务模式与组织流程的影响,这个部门过去很少有机会接触客户,每次的客户需求都是通过公司更接近市场的部门转达。经过分析以后,他们发现过往的流程会产生很大的信息偏差和损耗。于是,该部门主动提出主动拜访客户、了解需求的策略,应该说与以往相比已经有了很大的转变。所以,我们不评价这个策略本身,而是来看看他们制订的行动计划。

这份行动计划中有许多有意思的问题点,足以引发管理者的思考:

1. 执行这个策略的目的是什么?

很多管理者一想到要解决问题,马上就会陷在方案和机制的汪洋大海里。他们很少思考做这件事的根本目的是什么?成果需要有哪些?而是更关注需要采取什么样的步骤、流程、方案,形成什么机制。就像上面这个例子,在撰写行动计划之前,是否需要认真思考一下,做这件事情的目的究竟是什么?拜访的目的是什么?究竟是为了拜访而拜访,为了建立一个所谓的拜访机制?还是为了解决客户的实际问题?

不同的思考维度决定着行动的价值观,如果回答不了为什么要做,以及做到什么样的程度才算成功的问题,那么所有的行动计划都是虚的。

2. 方案”是成果?

有的伙伴说,是成果啊,“方案和机制”就是一个成果啊。听起来像是很不错。但认真想一想,我们真的是缺乏方案和机制吗?还是缺乏“以客户为中心”的经营理念?先且不说方案的有效性如何,单单从时间点来看,一个需要行动的策略,推进了三个月以后,评估标准居然仅仅是方案、机制,这个成果真的是组织变革中团队需要的吗?与拜访客户的数量、频率,解决客户问题的质量、速度相比,难道待在会议室里制订所谓的方案和机制,真的比拜访行动更有价值吗?

管理者在这里真的要思考,方案是成果,还是行动结束后的一个结果性文件?如果花大量的时间探讨方案,却从来不用行动结果去评估的话,结果如何恐怕不用详述吧。

3. 到底是谁想要?

这个策略谈的是拜访客户,那么这个策略到底是谁想要?表面上看,是团队成员想要,但换个维度来思考一下:客户为什么要接待你?客户在什么情况下更愿意与我们进行交流和沟通?我们需要准备些什么,有助于提升客户的满意度?这些问题将有助于把这条策略更好地落实下去。

这一点也是管理者经常犯的错误,想想我们谈过的:如何提高员工积极性、如何提升客户满意度……如果想了很多策略都不起作用,那么就要好好想一想,是谁想要,只有站在对方的角度上,才能够真想明白对方想要什么,措施才真正有效。

4. 行动节奏太慢了

三个月才形成某种机制,第二周才开始所谓的启动。在工作计划中,连第一次拜访客户的时间点都没有,反倒是在所谓方案、机制上浪费很多的时间,整体工作节奏太慢,严重影响了组织变革的速度。

行动是有风险的,是需要有人站出来的承担的,而方案则不然,拉着相关部门一起,在会议室时和风细雨一番,电脑前删删写写就好了,即没风险也不用担责,大不了删掉重来就好。管理者一定要盯紧,当团队把客户、市场、行动抛在脑后的时候,是时候大声的告诉他们,你想要什么,什么是最重要的了。

这样的例子在工作中真的不少见。当团队成员们更关注方案、流程、机制,却忽略了客户、目标、成果时,更大的危机正在来临。与那些管理技巧、方法相比,组织的决策者更应该警惕,组织是否正在随着公司规模扩大、决策层级增多,管理层越来越喜欢在规矩、效率、流程、控制、机制上下功夫,而忽略了目的、成果、方向与行动才是变革的根本,淡忘了“以终为始”的管理原则。

在很多组织中,管理者们把过程梳理、流程优化、方案制订、机制建立,当成了自己的本质工作,却从来没深入思考为什么做,也不关心客户想要什么,最终的衡量标准往往是方案是否完美、风险是否足够小、利益是否足够平均等等。

这样做的后果,是审批时间越来越长、问题与漏洞越改越多,方案被卡在某个管理层认为有风险的点上,应该发生的行动一拖再拖。管理者们就这样以安全、风险控制、不够完善等多种理由,一次次地拒绝新变化的发生。

另一个可怕后果是,团队成员慢慢发现要想获得预算和支持,内部方案的完美、流程的正义比外部客户需求更重要,于是花更多的时间在内部争取资源。长久下来对外部客户的敏感度快速降低,最终导致所有人都在围绕内部工作,较少考量外部市场的变化,逐渐进入恶性循环。

表面上来看,这好像是一种大企业病的表象。但归根结底,还是由于团队文化中缺少“以终为始”的理念造成的。

管理者在思考问题的过程中,无论处于何种层级,都要秉持“以终为始”的原则。“以终为始”意味着,要带着清晰的方向和目标来制订计划,首先要明确最终的目标是什么,需要取得哪些可量化、可衡量的工作成果?其次,要考虑关键环节与阶段成果分别是什么?只有这样,才能保持目标的准确性,促进整体工作目标的达成。(全文完)

你可能感兴趣的:(赵磊:行动计划暴露出的大问题)