有历史发明家称，“房谋杜断”主要指房杜两个人出主意帮李世民夺嫡。
房谋杜断，所谋、所断的，不排除有夺嫡内容，但主要应该指军事谋略。
1、李世民说了，房玄龄自谦把功劳让归于他：“譬如【玄龄等功臣】，虽有益于国，能自谦让归之于朕。”
开国才叫功臣。所以这里明显指开国时期，房玄龄作为总参谋长的功劳。
难道历史发明家认为，这个“功劳”指算计李建成的“阴谋诡计”么？
如果是“阴谋诡计”内容，李世民会把这个叫作“归功于朕”吗？
2、李世民还盖章“玄龄与吾共取天下，出百死，得一生”，“共取天下”，难道这也是指玄武门吗？
按照历史发明家的说法，难道是李建成害得他们“出百死，得一生”的？难道他们想说，李建成是勾结外敌的奸细？
李世民说，“今玄龄等有决胜帷幄、定社稷功”，
“贞观以前，从我平定天下，周旋艰险，玄龄之功，无所与让”，已经说了是“平定天下”之事。
3、李世民与房玄龄商议事情，房玄龄说杜如晦善于决断，杜如晦来了，剖断如流，用了房玄龄其中一个主意：
“世传太宗尝与文昭图事，则曰"非如晦莫能筹之"。及如晦至焉，竟从玄龄之策也”，应该也是军谋为主。
（1）杜如晦传里说，他“后从征薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德，尝参谋帷幄。时军国多事，剖断如流，深为时辈所服”。
“剖断如流”，应该是就是指“杜断”；“军国多事”，已经点明了是军谋。
（2）李世民的“夺嫡圈”心腹共有三个人：长孙无忌、房玄龄、杜如晦。
如果是商量“夺嫡”内容，那么应该也有长孙无忌参与。这里看起来好像没有长孙无忌的参与，应该是商议军谋。
（3）这件事应该发生在李世民与杜如晦还不太熟的时候，应该是刚刚征伐天下的时期。
4、李世民与房玄龄初见之时，李家刚刚起兵两三个月，李世民与房玄龄一见如故，把他引为谋主。
“隰城尉房玄龄谒世民于军门，世民一见如旧识，署记室参军，引为谋主。”
按照正常逻辑，李家刚开始征战天下，李世民给自己找“谋主”时，看重的肯定是军事谋略，而不是要专门雇佣一个“阴谋家”。
且史书盖章房玄龄【征伐未尝不从】，一直陪着李世民南征北战。
如果房玄龄是专门出主意夺嫡的阴谋家，专门呆在长安对付李建成不是更好？用得着“征伐未尝不从”，一直随军？
5、贞观时期，李世民任用房玄龄为首辅二十多年，几乎覆盖了整个贞观时期。
如果房玄龄在开国时期，主要是一个专搞阴谋诡计的“阴谋家”，而非一个军事谋略家，李世民能放心让他主管朝政二十多年？
6、历朝历代，人们都认可房玄龄“总参谋长”的身份和功劳。一千多年来的历史共识、定论，岂容几个历史发明家随意推翻？
《旧唐书·德宗本纪》：丁酉，令详定国初以来将相功臣房玄龄等一百八十七人，据功绩分为三等。
宋代邵雍在《偶得吟》中写道：皋陶遇舜，伊尹逢汤。武丁得傅，文王获姜。齐知管仲，汉识张良。【诸葛开蜀，玄龄启唐。 】
明初翰林朱允升，见到李善长就拍马屁说，“唐室纪功，玄龄居李靖之上”，将他比作房玄龄。
黄哲也给李善长写马屁诗称“吾君神武定中朝，丞相勋名冠百僚。汉室兴王推邓禹，唐宗开国任房乔”，将他比作房玄龄。
杨守陈在赞美刘伯温时，将他和汉朝张良、唐朝房玄龄相提并论，称他们为“佐命元勋”。
房玄龄是一个卓越的军事谋略家，也是大唐开国时期的总参谋长，他可能也参与了“夺嫡”之密谋，这并不冲突。
不可否认，唐人确实也对房玄龄多有编排。
1、编排他推荐人，帮李世民骗《兰亭集序》
上谓侍臣曰：“右军之书，朕所偏宝。就中逸少之迹，莫如《兰亭》。求见此书，劳于寤寐。此僧耆年，又无所用。若得一智略之士，设谋计取之必获。”尚书左仆射房玄龄曰：“臣闻监察御史萧翼者，梁元帝之曾孙。今贯魏州莘县，负才艺，多权谋，可充此使，必当见获。”
2、编排他是李世民身边，帮闲凑趣的
唐王显，与文武皇帝有严子陵之旧，每掣褌为戏，将帽为欢。帝微时，常戏曰：“王显抵老不作茧。”及帝登极而显谒，因奏曰：“臣今日得作茧耶？”帝笑曰：“未可知也。”召其三子，皆授五品，显独不及。谓曰：“卿无贵相，朕非为卿惜也！”曰：“朝贵而夕死足矣。”时仆射房玄龄曰：“陛下既有龙潜之旧，何不试与之。”帝与之三品，取紫袍金带赐之，其夜卒。（出《朝野佥载》）
3、编排他有乱贼潜质
柳宗元《龙城录》：房玄龄有大誉
房玄龄幼稚日王通说其父，谓此细眼奴非立忠志则为乱贼，辅帝者则为儒师，绰有大誉矣。
4、编排他年轻时候，就在思考霍光废立帝王的事情。
房玄龄曰：“书云霍光废帝举帝，何谓也？”子曰：“何必霍光？古之大臣，废昏举明，所以康天下也。”
但是，编排此段对话的人，也借“文中子”之口，明确指出，“何必霍光？古之大臣，废昏举明，所以康天下也”，认为明主坐江山才是天下大幸。
如果这段对话是唐人编排出来影射玄武门事件的，那么表达的中心意思其实是赞成明主坐江山，赞成玄武门。
需要注意的是：
1、武德期间为“夺嫡”所做的准备，主要在于积攒功劳、积聚军心、民心。
虽然秦王府功臣集团，一开始的目的是想让李世民正常上位，而非把李渊赶下台。
但这些准备，正好为玄武门后把李渊赶下台，打下了良好的基础。
“聚人心”的谋略，多是“阳谋”，而非“阴谋”。
2、除了玄武门这件“争议事件”外，房玄龄再无其他“污点”，做的贡献、好事却不可胜数，史书盖章其“功蒙百年”。
作为一个主管朝政20多年的政治家来说，这是难能可贵的。
3、房玄龄因玄武门之事，受到批判和讽刺，在明初封建礼教加强后，不再符合当时人的价值观，官方虽然认可他是唐臣第一，但不会对他进行太多宣传。
我认为，我们应该正视其开国、治国的历史功绩，并尽量用现代眼光去重新看待他在夺嫡、玄武门事件中的所作所为。
房玄龄支持李世民上位，未必全是为了自己，也是为了国家，并报答李世民的知遇之恩。
可以代入想象一下，房玄龄遇见李世民之前，一直郁郁不得志。37岁那年，18岁的李世民见了他，对他一见如故，还让他当了自己集团的首席幕僚和大管家，让他的人生发生了翻天覆地的变化。如此深恩厚德，即使他一开始就策划着帮李世民夺嫡，也并非难以理解。
房玄龄对李世民的知遇之恩，一直感念在心。墓志铭中写，他一开始就自掏腰包收购图册：
太宗时称元帅，乃命公为记室。于是临戎习礼，奉翊司隶章；轻出余资，预表收图之之志。
贞观21年（房玄龄病逝于贞观22年，李世民病逝于贞观23年），房玄龄在造佛坐像时，在许愿文中写道“祝皇帝常登安乐”，祝愿李世民平安快乐。佛像现存于美国克里夫兰美术馆。可见对李世民的感恩之心，伴随了房玄龄一生。
回复对房玄龄的各种质疑与争议
（一）、房玄龄是个“马屁精”吗？
我认为，房玄龄吹捧、附和领导的本事，其实不太高，他能长期身居高位，靠的应该是真本事。看这段就知道了。
李世民：（说了一大段）功劳不是我一个人的，是大家的！
房玄龄代表群臣发言：功劳是陛下的，陛下要有始有终啊。（其实按常理，他应该接过话，大大吹捧李世民一顿的，但他没有。）
李世民：（见没人吹他，开始大段大段“自吹自擂”，不过说的都是大实话呀）：blablablablabla
《贞观政要》：
贞观九年，太宗谓公卿曰：“朕端拱无为，四夷咸服，岂朕一人之所致，实赖诸公之力耳！当思善始令终，永固鸿业，子子孙孙，递相辅翼。使丰功厚利施于来叶，令数百年后读我国史，鸿勋茂业粲然可观，岂惟称隆周、炎汉及建武、永平故事而已哉！”
房玄龄因进曰：“陛下撝挹之志，推功群下，致理升平，本关圣德，臣下何力之有？惟愿陛下有始有卒，则天下永赖。”
太宗又曰：“朕观古先拨乱之主皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便举兵，年二十四定天下，年二十九升为天子，此则武胜于古也。少从戎旅，不暇读书，贞观以来，手不释卷，知风化之本，见政理之源。行之数年，天下大治而风移俗变，子孝臣忠，此又文过于古也。昔周、秦以降，戎狄内侵，今戎狄稽颡，皆为臣妾，此又怀远胜古也。此三者，朕何德以堪之？既有此功业，何得不善始慎终耶！”
（二）、“房谋杜断”，所以房玄龄不敢决断？
“房谋杜断”是指开国时期，房杜参与军谋，决策权当然在主帅李世民手里。
因为善于谋略，所以是不敢担责任的胆小的人，这个逻辑，我不敢苟同。
有时候聪明人就是这样，思考得比别人多，一件事能拿出五六个主意来：风险小的收益小的；风险大收益大的；要依靠巧合因素的，等等。
一个谋士，多拿出几个主意让领导选，这不是证明这个谋士很优秀吗？
房玄龄当宰相时，和当谋士时，又不一样。这是两个职业。
房玄龄传盖章：玄龄当国，夙夜勤强，任公竭节，不欲一物失所。
墓志盖章：当朝作纪，巨细平分；体国推诚，鸿纤必举。
房玄龄贞观时期主管朝政，难道不做决断？
杜如晦贞观四年已经病逝了。房玄龄总不能把所有的大事小事都让李世民决断吧？这是想累死李世民？
贞观五年，房玄龄不听萧瑀的，萧瑀还不高兴了。这事儿萧瑀传就有。
而且，李世民出去巡游、打仗，都是房玄龄监国、居守，各种史料可以证明。
（三）、房玄龄凌烟阁排第五，所以功劳不大？
凌烟阁排名并不是按照功劳大小来的，而是在李世民选出24名功臣之后，按照当时的官爵（最高虚衔）排名的。
当时已经去世并获得【死后赠官】的人，自然可以凭借【死后赠官】优势，排到前面。
三公是太尉、司徒、司空。太尉高于司徒，司徒高于司空。
贞观十七年画凌烟阁之时，太尉空阙，外戚长孙无忌是司徒，房玄龄是司空。已经去世的李孝恭、杜如晦、魏征三人，去世后的赠官是“赠司空”。
1、司徒、赵国公无忌
2、【故】司空、扬州都督、河间元王孝恭
3、【故】司空、莱国成公如晦
4、【故】司空、相州都督、太子太师、郑国文贞公征
5、司空、梁国公玄龄
虽然房玄龄当时才是真正的司空，李孝恭、杜如晦、魏征是“赠司空”，【死后赠官】含金量远远不如真正的官职，但出于死者为大的原则，房玄龄排在第五。（房玄龄死后被赠太尉。）
（四）、玄武门之前，李世民第一次派人去请刚被赶出府外的房杜，他们不回去，李世民给了使者刀，让他们第二次去请。房杜不想参加玄武门吗？李世民想杀了房杜吗？
我觉得没有。
玄武门之前，房杜被李渊赶出了秦王府，李世民要策划玄武门之变，找人请房杜回来。
但是房杜怕李世民没有下定决心，故意不回去（为了帮李世民下决心，房杜可能还给使者说了一些激怒李世民的话，估计是什么难听说什么，可以自行想象）。
李世民是为了表示自己已经下定决心，才让人拿刀表决心。（这里是我主观猜测，你也可以猜李世民就是想杀他们，主观猜测不必杠）
房玄龄怎么会不支持玄武门？还用被逼着回去？
1、杀李建成，就是他在李世民中毒吐血后，第一个提出的。
2、房玄龄把自己的亲朋好友全介绍进了秦王府，和李世民捆绑很深。
而且李建成恨房玄龄恨得牙根痒痒。李世民不发动玄武门，李建成上台，房玄龄肯定要完蛋。
3、房玄龄可是功臣集团的谋主，却被李渊赶走，什么都没有。
玄武门能让他夺回应得的一切，他高兴都来不急，哪会不支持？只是他怕李世民没有下定杀兄的决心，故意说难听的话，激怒李世民而已。
（五）房玄龄为什么受到批判？
房玄龄在古代确实因玄武门受到过批判，【我认为】这也是他为何实绩如此硬，在明清，却较少被宣传的原因之一。
咏史下·房玄龄 陈普[宋]
周公制礼凤凰鸣，渠肯抽戈指建成。
李勣牛山犹雨露，玄龄夜气失澄清。
陈普自注：房玄龄首劝世民杀建成、元吉，唯李靖、李世勣不与。（其实按一派史料，李靖、李世勣都要帮忙；按另一派史料，李靖、李世勣“中立”，不参与但也不告发李世民，其实还是倾向李世民。）
《资治通鉴》对相关史料的取舍依据：
考异曰：统纪云：「秦王惧，不知所为。李靖、李绩数言大王以功高被疑，靖等请申犬马之力。」刘餗小说：「太宗将诛萧墙之恶以主社稷，谋於卫公靖，靖辞；谋於英公徐绩，绩亦辞。帝由是珍此二人。」二说未知谁得其实。然刘说近厚，有益风化，故从之。
有人批判房玄龄“首发乱谋”之“奸”：
杨简（南宋）《慈湖遗书》：
【玄龄乃首发乱谋，】如晦赞决。
【玄龄首谋，借周公以文其奸。其辞则周公也，其情则非周公也。】
【启奸雄自便之门，开后世恶逆之路，君子惧焉。】
（六）房玄龄是个“坏人”吗？
1、东宫宴会，李建成给李世民毒酒喝，李世民差点死了。李世民在卧室里吐血，房玄龄才急了，说要杀李建成。之前他只是打算让李渊换太子而已。
【皇太子建成毒王，王病，举府危骇。房玄龄谓无忌曰：“祸隙已芽，败不旋踵矣。夫就大计者遗细行，周公所以绌管、蔡也。”遂俱入白王，请先事诛之，王未许。】
2、李建成、李元吉并非不想杀李世民。李元吉劝李渊杀李世民，李渊说没借口杀。
李建成、李元吉还策划了昆明池计划，打算杀了李世民，坑杀秦王府武将。不过没成功。
3、代入想象一下，如果你是房玄龄，你不会帮着李世民夺嫡吗？
当时，李渊、李建成都蹲在长安，让李世民出去打仗，大半个江山都是李世民打下的。
李世民要是当不上太子，李建成以后上位了，李世民能有好果子吃？秦王府功臣集团能有好果子吃？
即使房玄龄一开始就想帮李世民夺嫡，也是防患于未然啊。
4、如果“吃醋”野史是真的，那房玄龄夫妇确实是一生一世一双人，很符合现代的观念。
房玄龄回家和女儿商量国事，这是他女婿墓志里写的，是史实；
他主编的《晋书》，因为赞扬才女、妒妇，被明朝人批判。
他的重商思想（相对封建社会而言），也和现代接轨；
下班了领着同事去听高僧讲座，也很现代化。
房玄龄不仅实绩硬，【我认为】他人品也过硬。可惜玄武门毁所有，不能当先进典范了。
而且，他不仅仅是玄武门的问题，他至少在李世民19岁的时候（相遇时李世民18岁），就筹划着帮李世民夺嫡了。
这种行为不被古人待见。不过我认为没什么，应该用现代思想去看。
（七）、房玄龄的遗表有什么亮点？
1、他提出了“三不征”战略，说了啥样的国家该征讨，啥样的不该，对后世处理国际关系，产生了很大影响。
【向使高丽违失臣节，陛下诛之可也；侵扰百姓，而陛下灭之可也；久长能为中国患，而陛下除之可也。有一于此，虽日杀万夫，不足为愧。】
2、有一句怒骂高丽的话，经常被人引用：
彼高丽者，边夷贱类，不足待以仁义，不可责以常礼。古来以鱼鳖畜之，宜从阔略。
3、说他为李世民感到骄傲，这句话很感人：微臣深为陛下惜之重之，爱之宝之。
（八）、李治时期的房遗爱谋反案，是怎么回事？
【我认为】房遗爱谋反案是冤案，主要因为：
1、从李治的一贯行为来看，他就是要干掉故李泰党、托孤大臣、有名望宗室等各类群体，他也确实这么干了。房玄龄贞观时期主政20多年，不可能没有门生故吏，房家也是他的目标之一。
2、此案没有走正常审理程序。
3、供词漏洞：高阳公主为啥要帮房遗爱夺爵位？夺爵位，能给皇帝留下什么好印象？还不如让房遗爱好好努力。
4、供词漏洞：房遗直为啥要去告房遗爱、高阳公主谋反？投鼠忌器，这样他能捞到什么好处？
5、供词漏洞：高阳公主一边夺房遗直爵位，一边谋反。都想谋反了，还夺爵干啥？谋反成功什么没有？或者想夺爵位，那就是不想谋反啊。
6、房玄龄三子二女，李世民和他结了三门皇亲：让他二儿子娶了高阳公主，三儿子娶了李世民弟弟李元景的女儿，一个女儿嫁给了李世民另一个弟弟李元嘉。
供词中说，高阳要谋反，要推举李元景当皇帝。推举李元景，房家只能当新皇帝的女婿而已，还不如推举李元嘉呢，好歹房玄龄女儿嫁给她了，这层关系更近啊。
其实，李元景是李渊的第六个儿子，也是当时李渊活着的儿子中，最大的了。李元景是宗室庶长子，估计在宗室里有些地位。供词说高阳推举他，这是为了把他一起清理掉。
7、许敬宗说过，房遗爱谋反根本不可能成功：遗爱乳臭儿，与一女子谋反，势何所成！
8、贞观时期，李承乾脚疾，且作得有点过火，有一段时间李世民考虑过李泰（时泰有宠，太子承乾多过失，太宗微有废立之意），房遗爱也是他给李泰的人（证据就是，房遗爱是李泰党，但是李泰被李世民放弃后，李泰党都没事。房遗爱的父亲房玄龄，还是接着当首相，李世民对房遗爱更好了。按逻辑看，估计是李世民扶持过李泰一段时间，后来又放弃了李泰，所以李泰党都没事。）
后来李世民立了李治，他觉得李治是个仁慈的人，且没有和李承乾、李泰争斗过，应该不会怎么样的，所有人都能保全。
但是李治上台后，通过高阳公主、房遗爱一案，清洗掉了房家、故李泰党、宗室庶长子。不过，这也是历史规律，不必过分苛责。
9、【辟谣】确凿史料证明，辩机曾在永徽年间翻译经书。高阳和辩机偷情一事，《旧唐书》没有记载，是后人编造的，不是历史。
宋人在修史之时，多抄笔记小说，把这件事抄进了《新唐书》、《资治通鉴》。
《大唐內典錄》、《开元释教录》、《宋高僧传》记载，辩机在【永徽元年】参与翻译《本事经》七卷，根本不可能在贞观23年被李世民腰斩。
《宋高僧传》：即居慈恩寺也，同普光寺栖玄、广福寺明濬、【会昌寺辩机】、终南山丰德寺道宣，同执笔缀文，翻译《本事经》七卷。
《大唐內典錄》及《开元释教录》中记载：
《本事经》(七卷九十四纸)，唐永徽年玄奘于长安译。
《本事经》七卷，(见内典录，永徽元年年九月十日，于大慈恩寺翻经院译，至十一月八日毕，沙门静迈、神昉等笔受)。
（九）、为什么房玄龄推荐人才，值得称道？
房玄龄发现、推荐人才，还是有超过职权范围的热情的。
举三个例子吧：
1、李世民征辽期间，房玄龄监国。这时候，有人来了，说自己能出谋划策，房玄龄不仅接见了他，还把他送去了李世民那里。
房玄龄和这个人的故事，本来就非同一般。因为很多高官根本不接见来出主意的人。
2、有个“州举童子”很有才，房玄龄听说了，都要专门叫来，考考他。
【《新唐书》：半千始名余庆，生而孤，为从父鞠爱，鹴草通书史。客晋州，州举童子，房玄龄异之，对诏高第，已能讲《易》、《老子》。】
3、裴行俭那时候是宏文生，因为苦学，被房玄龄注意到，房玄龄专门去询问、鼓励他。
《赠太尉裴公神道碑》
（裴行俭）以高荫为宏文生，绝事笃学，累年不举，房仆射异而问焉，对曰：「隋室丧乱，家乏典籍，馆有良书，控讨未遍，故少留耳。」梁公惊曰：「骥子志气凌，当一日千里。」
我觉得这三点，在封建时期，还是有能让人称道的地方的。
（十）、什么是唐初三省制度？
三省长官上午来政事堂开会，下午各回各省办公。
政事堂是三省长官议论朝政的地方，是群相开会的地方，除了三省长官，还有一些官员也能来讨论朝政。
因为每个人的意见是不同的，肯定要有一个最后拍板的。
政事堂有一个主管，一般把这个叫做首相。
皇帝不在的时候，一般就是这个人最后拍板。
（大事件是皇帝决定，但大部分时候，要处理的都是中等的事情、小的事情，皇帝并不亲自过问所有的事情）
然后，中书省拟旨，门下省审核，尚书省执行。
中书省和门下省有自己的权力。
这和后来的中书门下体制是不同的，中书门下体制下，尚书省长官只能执行，不能参加政事堂会议。
掌握了决策机构和执行机构，这基本就是大部分相权了。唐初宰相相权较大，后来的皇帝一直致力于削弱相权。
（十一）、房玄龄管李世民的小修缮，李世民冲他发脾气，是否是李世民的错误？
其实这件事房玄龄到底该不该管，也说不清，李世民一开始认为不该管，房玄龄一听觉得有道理，就道歉。魏征认为该管，李世民一听，觉得魏征说的有道理。
其实有些事情不能看表面，这件事不是李世民的错。房玄龄人设就是啥都要管着。
房玄龄从遇到18岁的李世民开始，就什么都要管着：出谋划策，统计东西，秦王府人事，等等等。
贞观时期他还这样（说难听点，有点“控制欲”），李世民搞个小修缮他也要管，李世民才生气了（可能李世民觉得自己不是“孩子”了）。结合这些来看，和单纯看史料，感受是不同的。
举个例子，贞观十九年，李世民接见玄奘，房玄龄建议说，最好把李世民的【百金云水磨衲袈裟】送给玄奘。
《学佛考训》：贞观十九年召见三藏法师于鸾仪殿，【从平章房玄龄之请也】，又赐法师百金磨衲并宝剃刀尊重无比
房玄龄这都要管着李世民赏人啥东西了，可见平时是什么作风。
李世民隔上三年五年（或者十年八年）才发一次脾气，能证明很苛刻？
李世民因为房玄龄管他的“小修缮”发脾气，估计不是因为这一件小事，可能之前房玄龄管了很多很多小事，积累起来，李世民被管得受不了，才发作了。
而且魏征一说李世民不对，李世民马上也觉得自己不对了。这件事不正是证明贞观君臣很合家欢么。
对了，《西游记》中黑熊精抢去的宝贝袈裟，历史原型就是李世民送给玄奘的“百金云水磨衲袈裟”。
所以有时候只看部分史料，和考虑全貌后再分析，感觉会截然不同。
（十二）、李世民不给宰相“相权”？
1、李世民说吴王的长史没有管住吴王出去打猎，所以吴王的长史要治罪。
柳范为了给权万纪求情，开口就说，陛下也出去打猎，都是房玄龄没有管好陛下，不能只治罪吴王的长史。
（柳范以首相房玄龄之于李世民，对比长史之于皇子，其实不太对应。长史对皇子有教导之责，首辅对皇帝没有那么大的教导之责，还是不一样的。）
在柳范眼里，李世民出去打猎，都怪房玄龄没有管好。由正常逻辑去想想，房玄龄肯定有“相权”啊，不然柳范会这么说？
《资治通鉴》安州都督吴王恪数出畋猎，颇损居人；侍御史柳范奏弹之。丁丑，恪坐免官，削户三百。上曰：“长史权万纪事吾儿，不能匡正，罪当死。”【柳范曰：“房玄龄事陛下，犹不能止畋猎，岂得独罪万纪！”】
上大怒，拂衣而入。久之，独引范谓曰：“何面折我？”对曰：“陛下仁明，臣不敢不尽愚直。”上悦。
2、贞观五年，因为房玄龄在政事堂会议上多不采纳萧瑀的意见，萧瑀去李世民那里告他了（其实这件事很难说谁对谁错，人有不同的意见很正常）。
李世民听了，还专门对房玄龄等说，我是皇帝，都经常纳谏，你们也要【纳谏】。（公等亦须受人谏语，岂得以人言不同己意，便即护短不纳？若不能受谏，安能谏人？）
用正常逻辑想想，要是贞观宰相没有“相权”，李世民会说，让他们也要“纳谏”？
《贞观政要》：贞观五年，太宗谓房玄龄等曰：“自古帝王多任情喜怒，喜则滥赏无功，怒则滥杀无罪。是以天下丧乱，莫不由此。朕今夙夜未尝不以此为心，恒欲公等尽情极谏。【公等亦须受人谏语，岂得以人言不同己意，便即护短不纳？若不能受谏，安能谏人？”】
（十三）、除了主管政事堂和尚书省，房玄龄还兼任过哪些职务？
房玄龄还是参与过门下省和中书省工作的。
因为他兼职很多，陈师合还说过他，说“一人不可总知数职”
他兼职了哪些，目前能证明的有：
1、兼职了财政部长，因此，【唐中世以后，宰相多判度支，盖昉於此。】
2、贞观初，兼职过尚书省礼部尚书
3、贞观后期，兼职管着门下省
【高宗居春宫，加玄龄太子太傅，仍知门下省事，监修国史如故。】
【仍知门下省事】
4、兼职秘书丞
《文思博要序》高士廉：
【秘书丞房元龄】，朝散大夫行太学博士马嘉运，朝散大夫行起居舍人褚遂良，朝议郎守晋王友姚思聪（一作廉），太子舍人司马宅相，秘书郎宋正跱
剩下的没有确切资料，不过看史料，管了不少事，比如府库武器多等等
【房玄龄奏：“阅府库甲兵，远胜隋世。”】
（十四）、房玄龄为什么适合当李世民的宰相？
北齐是山东系主导。北周是关陇系主导，隋朝是关陇系主导。
一些家庭政治出身“北齐系”的人，经历了北周、隋朝两轮打压，成了“政治失意者”。
房玄龄家就是，房玄龄父亲房彦谦，给北齐二皇子高孝珩当过主簿。北齐灭亡后，房彦谦还想过拉一批人光复北齐呢。可惜没能成功，当然也不会成功。
但北齐、北周、隋朝加起来没有多长时间，所以“北齐系”政治出身的人，还有存留的文化、人脉、政治能量。
隋末唐初，他们也开始出动、下注。
隋末唐初，关陇系因为在北周、隋朝两朝显贵，政治势力更大。
李渊进长安的时候，李建成27，是嫡长子；李世民18。势力大的关陇系，倾向于风险小的方案。李渊、李建成还一直呆在长安，关陇系站他们的很多。
李世民则不然，他长期不在长安，又是嫡次子，所以被两朝打压、想翻盘的山东系倾向于站他。
史书也盖章了：【秦王左右多是东人】，李世民集团里山东系多。
房玄龄出身普通山东士族，这种出身太适合当李世民集团的首席幕僚和大管家了。
1、山东系急着翻盘，更倾向“冒险”方案，选嫡次子；关陇系则不然，更倾向于选李渊和李建成。房玄龄出身山东系，更有利于给李世民当人脉中介。
事实证明，他也中介了不少人，加入李世民集团。
武德时期，房玄龄把他的亲朋好友，什么杜如晦、薛收等，还有他亲戚房仁裕、李玄道等全弄到了秦王府，和李世民绑在了一起。
3、房玄龄不是山东旧族（五姓），是普通士族，这也很有利：
贞观时期，李世民的策略是打压世家大族，无论是关陇系，还是山东系，都要打压。
李世民打压关陇世家和山东旧族的证据：
1、用人政策
2、修《氏族志》，“于是以皇族为首，外戚次之。降崔民幹为第三”，山东旧族崔成了第三等，除皇族外戚外的关陇系也不在前面
（虽说《氏族志》并不能改变社会看法，但这显示了李世民的想法和政策）
房玄龄并非是山东旧族，而是普通山东士族，他母亲陇西李、老婆范阳卢，才是山东五姓。
房玄龄如果是山东旧族，未必能当首相22年。他是山东士族，这就没问题，因为李世民不打压山东士族。
房玄龄出身山东士族，对李世民来说，真是太适合了。
另外，
1、【我认为】，对于李世民来说，房谋更重要。因为李世民也是果断之人，杜如晦早逝，李世民可以代替杜如晦的角色，“房谋李断”。
如果君主更善于出主意而优柔寡断，那么就是杜断更重要。政治合作伙伴不仅仅要看硬实力，还要看能否取长补短。
2、李世民起兵两三个月，房玄龄就跑过去当上了“谋主”；房玄龄贞观22年病逝，不到一年，李世民也病逝了。他基本给李世民当了一辈子的大管家，他出现和离开的时间，也很适合。
3、房玄龄比较足智多谋，不是传统儒家思想。李世民需要的首席谋士，不能太传统，否则不会帮着出夺嫡点子。这个特点也适合。