20210405
读这本书时，很想写读后感，却有一种，想法很多，却难以表达出来的吃力的感觉。
看书，以前怕写，怕写出来跟作者的原意偏差太大，现在似乎脸皮厚了，只要是感触到的，就记录下来。
坚持记录，养成勤于思考的习惯，就算幼稚无比，也算是真实的自己。
希望不停的读和写之间，多年后的自己，有资格，嘲笑现在的自己，幼稚！
言归正传，写读后感吧，今天的读后感，写的不是书中的重点，而只是我自己的一些感受。
读到六分之一，我还是没读明白书名和内容，到底有什么关联，关联性到底有多大？我甚至会想，这书名很吸引人，内容却另外一回事，会不会，只是为了畅销？
这本书，写到的很多内容，都更新了我的认知。
以前，只是笼统的学过外国文学，重点在作品，而不是作者本人。
毛姆在《阅读是一座随身携带的避难所》里，虽然分析了小说，但他对作者们本身的为人，性格，经历的描述，更让我觉得不可思议。
比如司汤达，比如巴尔扎克，比如福楼拜，书里，毛姆对他们的“八卦”描写，让我知道了自己有多幼稚，此前，我一直以为，能写出传世之作的人，人品、性格，应该也会值得敬佩。
谁知！
司汤达是个古怪的人。他身上呈现出的矛盾性远比常人多。
他的美德十分突出，缺陷也相当严重。
他敏感、情绪化、缺乏自信，却又才华横溢，他工作时勤奋肯干，面对危险时冷静勇敢，既是一位真诚的朋友，也拥有卓越的独创性。
他的偏见荒唐可笑，他的目标毫无价值，他性情多疑（并因此极易受骗）、心胸狭隘、冷漠无情、对什么事情都不上心，他虚荣自负到近乎愚蠢，耽于酒色却毫无情趣，放荡不羁却全无激情。
说男人必须都要读一读的《红与黑》，就是出自他的手笔。
我其实有点不愿意相信，作者原来竟是这么一个人。
但其实好像也没什么是不是？
古龙不也耽于酒色，英年早逝的吗？
巴尔扎克，想象中，他应该是一个稳重的充满智慧的老头。谁知！
巴尔扎克，褐色双眼带着点点金光，仿佛拥有生命、拥有光芒和磁性，摄人心魄，让人不由得忽略了他那不太端正甚至有些低俗的容貌。
他脸上的表情快活、直爽、亲切并且善良。
拉马丁谈起巴尔扎克时如是说：“他的善良并不是那种心不在焉、随便应酬的善意，而是迷人、聪慧、充满深情的善良，它让你心存感激，让你很难不喜欢上他这个人。”他精力旺盛，活力充沛，仅仅待在他身边都会让人不由得振奋起来。
这样看，巴尔扎克，还算正常。
可是，再看这样的巴尔扎克，我就闹心了：负债累累，却依旧买个不停——珠宝、瓷器、橱柜、细工嵌板、绘画、雕像；他用小羊皮将自己的藏书装帧得十分华丽；他有许多手杖，其中一根还镶嵌着绿松石；他能为了办一场晚餐会而把餐厅的装潢和家具全部换成新的。
只要债主催得紧，他就会隔三岔五地把这些家当送进当铺；他家更是时常有经纪人上门，他们没收了他的家具，然后拿去公开拍卖。他已经无药可救了，直到生命的尽头，他买起东西来都是挥金似土，毫无理智，他借起钱来也是不知廉耻。
巴尔扎克，天啊！
你怎么可以这么没有算计，把自己的日子过成这样呢？
福楼拜生性温柔，对朋友也非常忠诚，可是他占有欲极强，待人也颇为苛刻。
他一向以阴郁而愤怒的目光审视着这个世界。他极其不宽容，对愚蠢的行径毫无耐心。一切司空见惯、平庸无奇，抑或是富含资产阶级情调的东西都会让他恼怒不已，他不会怜悯，不知慈悲……
这是福楼拜，跟我自以为的福楼拜，相差一万八千里。
虽然知道，作家成为伟大作家前，也是普通人，但是我没想到的是，他们成为伟大作家之后，其实，也还是普通人，而且还是满身人性的弱点和劣根性的普通人。
太颠覆我的认知了。
如果是一般的普通人，可能我还比较好接受。
比如，莫言获得诺贝尔文学奖后，得了几百万奖金，他也有可能，用来买房住。毕竟，不管怎样，作为人，吃喝拉撒，怎么都是少不了的，谁不需要人间烟火气，是不？
但是，太多性格缺陷了，我一时半会还有点难以接受。我才知道，自己对他们在性格上是否完美，很是苛求。
难以接受，那是我的问题，把文和人分开，也是作为正常读者必不可少的客观态度。
我总是带着过强的主观意愿去读书，很失偏颇。
趁着这本书，好好改变一下意识习惯，也是好的。
还有，本书的可取之处还是有的，今天的感慨只是八卦，闲余，明天再写写它的好。