《资治通鉴》周纪一
【原文】
使乐羊伐中山，克之，以封其子击。文侯问于群臣曰：“我何如主？”皆曰：“仁君。”任座曰：“君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何谓仁君？”文侯怒，任座趋出。次问翟璜，对曰：“仁君也。”文侯曰：“何以知之？”对曰：“臣闻君仁则臣直。向者任座之言直，臣是以知之。”文侯悦，使翟璜召任座而反之，亲下堂迎之，以为上客。
【译文】
魏文侯后派乐羊攻打中山国，灭其国后，将中山国封给自己的儿子魏击。
（过了一段时间）魏文侯问臣：“我是一个什么样的君主？”
群臣都说：“您是仁德的君主！”
任座说道：“国君你获得中山国的土地，不封给自己的弟弟，却封给自己的儿子，算什么仁德君主？”
魏文侯大怒，任座见状连忙起身逃跑。
然后，魏文侯又问翟璜：“我是不是仁德的君主？”
翟璜说：“您是仁德的君主？”
魏文侯问：“你又怎么知道的？”
翟璜说：“我听说，如果君主仁德，那他的臣子就敢直言不讳。刚才任座说话很耿直，所以我知道您是仁德的君主！”
魏文侯听后很高兴，让翟璜去把任座叫回来，而且还亲戚去迎接任座，并奉他为上客。
【背景】
在魏文侯把赵韩想要搞内斗的情况平复后，三家开始发展内政或对外扩张（赵韩魏之外）。在公元前408年左右，魏文侯派遣大将灭中山国，魏文侯的儿子，公子击为副将参加了这次作战。从地理上看，中山国在赵的东北方向，并不和魏国接壤。可以说，打下来的中山国是魏国的一块飞地。上面的材料发生是在把中山国打下来之后。众人讨论论功行赏以及对中山国的处置。（图略）
【解析】
酒会上魏文侯真的是因为任座说他不是仁德之君因而发怒的吗？还是说别有其他因素？如果有魏文侯到底想干什么？这段话又有什么疑点？
我们先来思考，关于中山国处置的三种方式：
1、封外姓大臣。
论功行赏，主将乐羊的功劳最大，堪称灭国之功。如果封赏乐羊，好处是将会起到极好的激励示范作用，让其他的人才流向魏文侯并为他效力。坏处是，因为中山国是飞地，封给乐羊，不过是让中山国换了一个主人，并没有加强魏的实力。假若他日有变，将会独立。
2.封魏文侯的弟弟。
封给魏氏宗亲，都一个姓，肉还是烂在锅里，对于内部稳定有一定好处。但是坏处同样明显，分封给魏文侯的亲戚，这些亲戚壮大后，难保不会调转枪头夺位。尤其是几代之后，关系疏远更是如此。
3.封魏文侯的儿子。
比起封给魏氏宗亲，封给魏文侯的儿子是一个加强版的方案。毕竟是自己而儿子，比起亲戚更亲。而且对于中山国的统治而言，也有稳定的加成效果。
这就像，你的公司收购了一个分公司，你有三个人选，能力水平都差不多，一个是你的得力干将，一个是你家亲戚，一个是你的儿子，你会派哪个去？
为什么不封乐羊，在《史记》和《吕氏春秋》中提到，一是乐羊在打中山国时，中山国君把乐羊的儿子给做成肉汤，而乐羊居然还吃了，让魏文侯心中膈应，觉得他很残忍。二是，乐羊灭中山后持功自傲。三是，乐羊的儿子乐舒曾经杀了相国翟璜的儿子。诸多因素下，乐羊不可能被封，选项1排除，甚至乐羊的功劳都给抹平了（魏文侯敲打乐羊事件）。
为什么魏文侯要发怒？真是任座骂他了？
乍看之下，魏文侯发怒是因为任座说他不是一个仁君。但是，从后面的发展来看，魏文侯发怒，任座逃跑，翟璜解围，把任座叫回来奉为上宾。可是最为关键的，任座的话，是说“不以封君之弟而以封君之子，何谓仁君？”把任座叫回来之后，魏文侯依然没有改变初衷，而是继续把公子击封去了中山国。等于任座说的话白说。
不过可以想象的是，这一通发怒，那些想劝魏文侯改主意的人全部熄火了。
那么，这些想让魏文侯改主意的人有哪些？他们有又什么目的呢？
个人觉得应该有两拨人。
第一拨人，就是魏文侯兄弟的人。
虽然史书并没有记载，但是这些人极有可能利用任座来试探，没想到魏文侯的反应这么强烈。
第二拨人，公子击的人。
要知道，在公子击作为副将攻打中山国之前，曾经有多次出征的经验，并且拜了田子方为师，可以说是作为继承人来培养。如果真要把公子击封到中山，那就等于在魏争夺继承权这件事情上，公子击被魏文侯踢出局。此时的魏文侯已经是67岁的老人，在那个时候算是高寿了，说不准哪天就死了。万一公子击封到中山，不在国都，魏文侯一死，国都事变，远离中枢的公子击很难做出及时反应。甚至等意识到事情发生，恐怕大义名分已经确定了。这里猜测魏文侯可能已经动了易储之心。
所以，公子击知道这点，所以想通过此举让魏文侯放弃把自己封到中山国。至于是封自己的弟弟还是叔叔，公子击并不是太在乎。所以，任座有可能是公子击的人。
这个猜测有个旁证。
从另外一个古籍《说苑·奉使》（汉代刘向）有一段，说的就是公子击封到中山国，三年，期间魏文侯不与公子击通信。赵仓唐（在中山国辅佐公子击）觉得这样不是个事，于是去魏都城拜见魏文侯，一番沟通之下，才把公子击召回，然后改封公子击的弟弟去中山。
所以从这段可以看出，其是魏文侯的确动了易储的心。 但是这段材料最精彩的看点，其实在翟璜劝魏文侯以及为任座说话解围。无独有偶，在2000多年后的清朝同样发生的类似的时候。
当时，曾国藩上书把咸丰皇帝给骂了，说他是昏君（其实也怪咸丰，让曾国藩一个人兼职5个侍郎位置，成天累的要死，还只给一个人的俸禄）。皇帝很生气，后果很严重，想要杀曾国藩，众臣皆不敢言语。这个时候有个叫祁寯藻的大学士说道：“我听说，皇帝圣明就会有臣子直言劝谏。所以，曾国藩的劝谏，恰恰说明，陛下是圣天子在朝。”咸丰皇帝一听怒气全消，就没有收拾曾国藩。