抄袭

小满已经过去了，但奥迪刘德华抄袭北大满哥文案小满引发的热议，还在持续。

昨天是小满节气，奥迪与刘德华合作拍摄了一段富有诗意的有小满，没大满广告视频在朋友圈刷屏，我昨天一早，看了这个视频，觉得明星做广告，赚了钱，科普了节气，意境不错，没显得捞钱的俗气。

没想昨天下午，又有人刷北大满哥说奥迪刘德华抄袭了他的文案。几乎没改动，搬过去的，当了一次大自然的搬运工。

然后又看到有人挖出北大满哥也是一个搬运工，他几乎原封不动地搬了几年前的一个博主的，有人再挖，发现曾国藩有类似“创意”，继续挖，发现在宋朝还是什么时候，这个创意就有了。不知道还有没有继续深挖历史的。

奥迪刘德华已经向北大满哥道歉，有著作权的完全的抄袭肯定是不对的。那北大满哥又得向谁道歉呢？有人说，不管怎样，今年的小满，被奥迪刘德华和北大满哥，不管是有意还是无意的，都进行了一场炒作。对他们三方都极大地作了宣传，都没有坏处吧。

那创意能不能抄袭？

毕加索说，能。他说，优秀的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃。

就像我们学书画，认真的人会临摹字帖，临摹画。大多数人书法画画爱好者或多或少临摹过。

就像我们做数学练习题。肯定借鉴过教材里的做法。如果能做得和教材习题后面的答案一模一样，老师会赞扬，会喜出望外，这个学生学习不错。

牛顿就更离谱，说要踩在巨人的肩膀上。意思就是，你如果是巨人，你的有些成就都是我的踏脚石，是我的。

也有人说，不允许抄袭。抄袭可耻。比如抄袭论文，抄袭犯法。人家辛辛苦苦做了无数次试验，没日没夜查了多少资料，花了多少成本，才写出的一篇论文，被人拷贝粘贴，两秒钟抄袭走了，还借着这些文章到处去招摇撞骗。

就像在里的文章，不管写的好不好，都是作者们吭哧吭哧的一个字一个字打出来，都是融入了作者们的心血，被人一下就拷贝走，换成他们自己的名，出现在别的网站里，是不是很气人？

所以，写论文如果有引用要求注明出处。歌手上台唱歌时，屏幕上也会显示出词曲作者，和歌者的名字。想要别人的专利时，要付专利费等。

现代不像曾国藩时代，现代是很保护著作权，版权等的，比如稍早些年，旭日阳光唱红了汪峰，汪峰说他并没有授权给他们唱。因此，即便很多人会说，没有旭日阳光，还不知道汪峰是谁呢，没有他们，汪峰也不会那么大红啊。但汪峰说没授权，旭日阳光唱了，还商演，那就违法了。

因此，如果我们在公共平台发文，发视频，如果有用到别的著作创作的，要注明出处，要检查有没有侵权。这些创作著作都是别人的心血。要尊重别人的成果。退一万步，守住底线，别做违法的事。

如果自己在家里自娱自乐，不商用，那想怎么临摹怎么临摹，想怎么拷贝怎么拷贝，只要自己的硬盘够，拷贝一万遍贴一起，也没人管吧。等把别人的熟悉了，摸透了，分拆一个个优秀的小元素，再用自己的逻辑和语言或其他媒介把这些小元素组织起来，表达出来，呈现给其他人。这个成果，就完完全全变成自己的了。

这也是毕加索或者牛顿说的抄袭，剽窃或者站在巨人肩膀上的真正含义吧。