《底层逻辑:看清这个世界的底牌》的笔记(4)

笔记:在有公理体系的世界里,只有能证明的和不能证明的。大师与大师的差异,是智商的差异,不是口才的差异。

感悟:所以为了减少争吵,为了能够更好的达成统一,我们要在没有公理体系的世界里建造一个公理体系。

比如说法律。有证据证明,你就犯法了,证明不了就没有,没啥好吵的。

相应的还有公司的规章制度等等,都是为了减少沟通成本。

笔记:中国人用四个字来形容这种“研究方法”:文人相轻。数学家们说,我们才不相轻,我们相杀。不服就干,生死看淡,谁怕谁!这两种“研究方法”的差别,又可以用八个字来形容:文无第一,武无第二。

感悟:我的感悟是,不要在没有公理体系的世界里争吵,因为这没有结果,文人相轻,谁都看不上谁,都觉得自己对。

如果没有公理体系还必须要争论,那就先建立一个公理体系。

笔记:“同时持有全然相反的两种观念,还能正常行事,是第一流智慧的标志。”

感悟:世界不是非黑即白的,如果你只有一个观念,可能换一个场景就不对了。

因为任何知识都有它的边界,越过了这个边界,可能就是一个截然相反的道理。

我们要理解这个真实的世界,就必须要要有多种视角,多重观念。

笔记:查理·芒格在《穷查理宝典》里说过这样一句话:“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点,我就不配拥有这个观点。”

感悟:聪明人的观点都是用来指导自己的行为和决策的,所以对于观点的正确性有非常高的要求。

当然如果你只是把某个观点当做饭后的谈资,那大可不必花费时间去证明它。

不过话又说回来,任何知识都是有边界的,所以你必须要找到它的反例,来搞清楚它的边界,或者说适应条件。

这样你在运用的时候,才不会让自己出错。

笔记:验证自己是否真的理解一个经济学观点,不仅要看你是否认同能证明它的例子,更要看你是否理解能推翻它的例子。

感悟:这里指的是没有公理体系的世界,你不仅要去理解正面的观点,还要去理解反面的观点。

这样你才能够看得更加全面。

笔记:我要送给你罗曼·罗兰的一句话了:“这个世界上,只有一种真正的英雄主义,那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”

感悟:这个世界是残酷的,是让人很无奈的,你可能一辈子赚的钱,也不及别人一天赚的多,即便你比人家更勤奋,更努力。

这个世界诱惑太多了,你这个想要,那个也想要,它就是告诉你,那个都很好,那个都适合你,但就是不给你。

但即便有这么多不可求,这么多无奈和心酸,甚至是对你的打击,摧毁,你依旧在热爱它。

//END//

   愿你我都能做一个自己喜欢的人  

   Follow Me   

你可能感兴趣的:(《底层逻辑:看清这个世界的底牌》的笔记(4))