书评与做人的基本原则

很多新书的作者经常会偏激的书评家，他们的新作会被这些人认为一钱不值，或者被骂的狗血淋头。无论书评家们出于何种目的，都无法改变图书作者尴尬的境地。
既然书评作者负有裁判书籍的责任，如果缺少了一颗公正的心，则其所做的一切评语都很难以让读者心悦诚服。
偏见是人人都有的，也是每个人都想克服的。批评家也是凡人，所以他们的主张见解偶有偏见也是非常正常的。
常人的偏见会因为评判者动机的不同而具有不同的性质。我们所难免的是“无意识的偏见”＿一个竭力改变自己却仍然不自觉的持有旧观念的人。
不该宽容的是那些“有意识的偏见”
＿昧着良心说话，因为那是不公正的。一个进步的书评家应该革除一切有意识的偏见，同事还应发现并克服自己无意识的偏见，因为那是健康批评的绊脚石。
事实上那些不公平的书评不一定都是具有破坏性的。有些书评者是势利的；有些则传喜欢在大家同声赞誉的名作上当头棒喝。但是随声附和和赞誉的书评总是占据绝大多数的比例。
一切把注意力由作品本身转上作者身上的书评者，其作品都不容易避免势利。即使书评者将自己的注意力集中到作品本身，也未必就一定是公正的。因为还有注意力分配均衡的问题，如果注意力分配不均衡的话，也会导致不公平。
这样的毛病并不是中国书评者的专利，根据调查，美国的书评者也会经常犯这些类似的错误。并入畅销书排行榜前面100名的榜单上，愈畅销的书，批评的 人也会越多。
偏见的避免有时候是消极的。一个公正的书评者不但不应该冤枉作品，还得切实地发现作品的内在价值。因为泯灭了作品本身的价值，也就意味着书评本身也变成了废纸一堆。
发现价值需要的不是严厉的考核，而是深切的同情。这种同情源自于书评者切实想要了解作者并认识作品的真诚。偏见多半寄生于狭窄的心肠了。所以说没有博大的包容一切都胸襟，是不适于从事书评这个职业的。
同情和感情是不能混谈的。偏颇的同情只是感情。同情可以帮助欣赏，感情确实迷眼的沙子。批评中涉及到个人时候最容易扬起感情的沙子。
大诗人柯尔律治曾警戒过：“只要书评者”