思想觉悟低，判断逻辑混乱---“道德绑架”者该消停了！

今天想起了这个话题，找到了下面的定义。

所谓的"道德绑架"，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容:其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)。

用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。 比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架;要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务;要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。

"道德绑架"之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

记得多年前的一个冬天的清晨，我路过一个便利店买了面包和牛奶准备当早餐。回到车前准备上班时，忽然听到一阵嘈杂声。循声望去，没有见到人，但感觉距离我很近。于是我又重新下车去找声音的来源。直到绕到副驾驶位置才发现声音是从这里发出的。

只见一群大妈围着我的右车轮胎指指划划，见状起初我很不解，于是就顺着他们指的方向看去。原来，趁我去便利店买食物的短短几分钟，一只流浪猫为了御寒趴到我的车轮胎上。

想着这几位大妈原是怜惜动物，见我过来没直说，她们自言自语猜测着小猫应是饿了，应该买点生肉。我看这副场景，就又去马路对面一家刚开门的肉店买了一点肉拿给大妈。

大妈接过肉就拿出一点递给小猫。最终，小猫离开了我的轮胎。前几天突然想到这件事，发现我们生活的周围处处可见这种站在道德制高点去绑架别人的精神错乱者。

为什么叫他们精神错乱？因为他们分不清现实与理想。他们从来不管实际情况，一定要在篮球场上与年轻人抢路权；他们喜欢广场舞，恨不得立法保护权益；为了能抢到座位，哪管其他人是不是生病或濒临崩溃；为了拍好照片，攀枝折花皆是无错；违反交通规则在先，造成损失倒地不起误导大众混淆视听；倚老卖老，公共场合口出污秽之言，行为乖张......这些都是我们每个人都可能见到过的名场面。甚至有人为了碰瓷专门找一些老年人。老年人成了碰瓷大军后的社会形态，这是我们每个人都需要面临的现实。

这么老生常弹的事情为什么总有人乐此不疲？直到我上周看到书中关于人为什么总是爱管闲事才明白，很多时候人是为了逃避自己的责任或错误才到别人生活中充当指手划脚的人设。

他们的生活可能不尽人意，为了让自己心里平衡或者活得更体面些，总是想到别人的生活里插上一脚，以暂时躲避不愿面对的现实。

碰瓷的老人真的缺钱吗？不见得。只是有时候为了证明自己还有用，这可能比缺钱更让他们有满足感。

大妈是真的爱小猫吗？不一定。无非是起早溜弯偶然让自己有个消遣。他们才不会考虑肆意散播的爱心是否打扰到别人。因为他们不想跟别人有界限感。

老人是没路可走才选择和学生们抢篮球场的路权吗?是任性。也许他的任性导致了寂寞，才去跟学生们置气，可进了医院不是更无聊吗？

我们国家的广场舞一度名扬海内外。当然，在不打扰别人的情况下尽情发展个人爱好本没有问题，但前提是不能让别人也非得认可，更不能因为爱好给他人造成困扰。

我们从小在学校里被教育要爱惜花草树木。但人老了，就把这个教诲抛到脑后了。看到美景就人来疯，管理人员拉都拉不住。结果“采花大盗”们被好事者放到网上，一下子就出名了。

在车多人多的情况下，司机们都尚且战战兢兢，如履薄冰。唯见电动车横冲直撞，如入无人之境。拐弯掉头从不观察周围环境，车技不行，任性第一名。

为了迫使年轻人让座，老大爷竟然坐到女孩身上，这是真实发生在公交车上的事情。老大爷当然是有理由的，因为自己年纪大，女孩没及时让座就得坐她身上。

在网友们的口诛笔伐之下，抢座的老人们依然不改初衷，顽强地以地表最强自我认知生活着。

北京大妈大爷是一群神奇的存在。我也曾见识过他们迷之自信和皇城根下最后的倔强。他们人是长在红旗下，生活在新中国，但脑子还停留在解放前，张口闭口自己的尊贵的祖辈，这若是让别有用心的外国人看到，保准乐得放炮仗。

社会是有规矩的，如果任由这些人破坏将是对社会公序良俗的践踏和对遵规守纪人的不公。都说坏人都是身边人给惯的，这句话没毛病。

我是挹洗俏月，祝您晚安......