别用道德绑架，来掩盖倚老卖老的事实。

大街上，一堆人围着在看什么热闹，我也好奇，就挤进人群一看，原来是个老婆婆坐在地上，一边号啕大哭，一边向围观者诉说着什么。边上一个中年女人，气的脸色苍白，嘴唇哆嗦着说不出话来，几个老头老太太叽叽喳喳，议论纷纷。

什么情况啊，这是?我听了一会，大概是婆媳问题。婆婆在街上碰到正在逛街的儿媳，让儿媳给自己三百块钱，说是自己看中了一件衣服，媳妇不给，婆婆就撒泼，说媳妇不孝顺，儿子给自己的生活费媳妇扣着，一分钱都不给，自己吃油买盐的钱都没有。自己要的是儿子的赡养钱，又没有花媳妇的，你凭什么不给?不给就是不赡养老人，是要收到法律制裁的。

咋听这么说，似乎很有道理。周围的人开始纷纷指责起媳妇来：

‘’真不孝顺，克扣老人的生活费。‘’

‘’你自己也有儿子吧，你养活孩子是做什么的‘’

‘’人家是要儿子的钱，你凭什么不给?

大家七嘴八舌声讨媳妇的不孝顺。这时，媳妇开了口：钱我是有，但我不会给她，因为，我有几个不给的原因：

1 当初我怀孕生孩子时，他儿子不在家，她因为不愿意伺候我坐月子，自己曾经亲口说过木有我这个儿媳妇，到老了指儿子养活，不指望媳妇伺候。你们问问，她说过没有?

2  他儿子常年在外打工，而且工资是一年一发，每年都是一次性支付她一年的生活费。你们问问，是不是这样?所以不存在克扣这一说。

2  她今口口声声说要她儿子的钱。这个家一年的开支都是我自己挣钱支付。所以他儿子的钱在他儿子的卡里，不在我这里。我没有义务给她钱。你们说，是不是这样?

一旁的吃瓜群众似乎都听懂了这场闹剧的始末，有的不说话了，有几个还在振振有词，似乎是在主持公道：

‘’即使是你说的这样，她这么一大把年纪了，你就该尊重老人，就该把钱给她。你爱你老公，就应该孝敬她的父母。‘’

‘’老了就有理吗，老了就可以为所欲为，?照你的这说法，那她爱她儿咋就不爱她的儿媳妇和她的孙子哪！你们这不是道德绑架吗。‘’一旁的有个小媳妇，愤愤不平的说道。

听完这些，我心里也可无语，就有这么一些人，喜欢对别人进行道德绑架，表面上似乎是在维护正义，其实骨子里，透漏了无尽的虚伪。不了解真实情况，就乱发表意见，本质就是一种错误，一种肤浅，你有什么资格站在那里指手画脚，站在自己的立场去看待问题，本身就是不对的。站着说话不腰疼，就是这种人吧。

平心而论，人到老年，行动不便，孩子们多体谅多照顾，是应该的，可问题是，像上面这位婆婆，你有资格得到这种美徳吗?人常说，你养我小，我养你老，你养媳妇了吗，你在媳妇生孩子时，你不仅不精心照顾，还出言不逊，不要媳妇养活。那你干嘛找媳妇要钱哪，找你儿子要呗。人家在难处时，你袖手旁观，等你需要照顾了，媳妇凭什么要照顾你?将心比心，你要钱还那么理直气壮，哪来的勇气啊！

那些围观发言者，多半是老头老太太，他们站在老人的立场，觉得媳妇就是该拿钱，因为人老就有理。这就是道德绑架。俗话说，有礼得先有理，你在理字上就站不住脚，凭什么得到礼貌。多少次的公交车让座事件，和这事道理一样。老年人是弱势群体，该被社会保护，但是也不能倚老卖老吧。话题似乎扯远了。说了这么多，无非就是看待任何问题，都要双面性地去看，不要只站在个人立场。更不要进行道德绑架，年轻没有罪，不必为无理取闹买单。年老更该知道自重，才能取得别人的尊敬。

所以奉劝那些三观不正的人，不论任何时候，都要端正自己的三观，要知道，花无白日红，人无千日好。花儿不会永远火红，有凋零的一天，人不会永远年轻，终有衰老的一天，如果，在年轻的时候就放正心态，不要那么自私，爱儿子，就应该更爱媳妇。这样到老的时候，一家人父母慈子媳孝，享天伦之乐，多好啊，至于去倚老卖老，斤斤计较吗?