我心目中的那一些经济学著作

    《资本主义与自由》    弗里德曼(1912～2006)年    出版于1962年    美国经济学家

    我们都知道，该作者是美国芝加哥学派的领袖，主张经济自由主义，被认为是西方最保守的经济学家之一。上世纪五十年代他所提出的低税，教育券和负所得税等主张，得到了人们的广泛赞同。他的自由主义经济理论，放弃中央集权的计划经济，因而被学界誉为同凯恩斯并驾齐驱的最具有影响力的经济学家，1976年获得了诺贝尔的经济学奖。

    我们也都知道，上世纪五十年代末六十年代初，美国的经济还没有完全走出三十年代的经济大萧条的阴影。同时，伴随着第二次世界大战结束而出现的冷战却在不断地升温。在这种情况之下，当时的美国总统继续奉行经济大萧条时形成的“新政”，致使政府在国防，社会福利和公共建设等领域的开支急剧增长。国内绝大多数的知识分子在思想上都接受了凯恩斯主义的政府干预理论，也支持政府的扩大开支的传统和自由放任的理想大多被抛弃了。因此，该作者认为，资本主义社会一切活动的最终目的是达到经济自由。经济自由是政治自由得以实现的基础，国家集权对经济生活的干预是弊多利少。所以，他不赞成凯恩斯主义的政府干预思想而撰写了《资本主义与自由》的这一本书，来论述市场经济和自由的关系。该书的自由主义思想的体系十分完整，涉及的问题十分广泛，既表明了哲学思想的观点，反映了经济社会的主张，又阐明了现代货币政策和具体运用，才是一切经济政策重心的研究成果并发挥了作用。

    该书共有十三章，前五章主要是阐述基本理论的问题，从六章开始讨论基本原理在各项具体政策和措施中的应用，以此来补充和证实基本原理的可靠性，最后一章是全书的一个总结。当然该作者也认为，本书有两个作用；一是为饭后茶余的闲谈提供一个主题，人可以通过闲谈来激发思考，并最终改变偏好。二是为现有的政策提出另一些可供选择的替代办法，即提供政策备选方案，当条件成熟时供人们去选择等。

    我以为，在自由的体系中，经济自由和政治自由既不是处于并行的地位，也不是孤立隔绝的存在状态。两者之间存在着相互依存，相互制约的关系。经济自由决定了政治自由，政治自由有待于依赖经济自由并且影响着经济自由，因此必须从国家干预的道路上转变方向。因为人的本性都是利已的，应该让他们根据利已的原则，在自愿互利的基础上进行生产活动和从事交易。也因为个人利益的发展和社会协调发展是相互排斥的。所以，社会组织的基本职能就是要选择合适的决策，来协调个人与个人，企业与企业，个人与国家，企业与国家的这种相互矛盾的关系。也所以，自由主义其实并不是真正的自由，一味强调市场经济的竞争和自由，那是根本就行不通的。市场竞争是残酷的，是你死我活的战场。这里没有刀枪火炮，却也硝烟弥漫，充满了利益至上的战斗。且不说各种投机行为不可避免，单就贫富差距的两极化就足以造成更严重的不平等，甚至是社会的动荡。

    自由主义的核心是坚信个人的尊严，坚信人们在不损害别人的自由的前提下，有根据自己的智能来运用他人的能力和机会的自由。理想中的经济制度是自由竞争的资本主义制度。经济自由乃是这一社会制度的主要支柱。经济自由考虑的是人们之间关系有意义的自由和如何利用人们拥有的自由。资本主义社会中人们之间的关系同其它社会一样，是在社会经济活动中体现出来的。

    我也以为，该作者是反对国家过多地干预社会生活，提倡相对地不受国家限制的自由市场，反对福利国家，主张把政府的计划缩小到最小的程度。提出竞争市场经济，不仅要建立一个经济自由王国，而且还要确立政治自由。市场经济体制是保卫自由的政治价值的必然手段，自由是政治的终极目的。个人是社会的实体，每一个人都有要求自由的权利和机会的平等等。认为保证自由必须坚持两条原则，第一是，政府的范围必须是有限的；第二是，政府的权力必须是分散的。要达到这些目标的最好的是建立一个自由经济市场，允许广泛的自由市场的存在，可以把经济从政治权力中分离出来。限制政治强制手段的范围是，政府的作用在于制订竞争规则，解释并实施规则，缩小政府直接参与市场的竞争。

    当然从上述的角度来看，该书的一个重大的缺陷似乎是对政治自由的作用存在着不恰当的论述。比如是，该书中所举的例子，中国的香港，台湾对照中国大陆；西德对照东德；韩国对照朝鲜的社会制度来作比较。有目共睹，至少是现阶段的社会主义的市场经济制度要优越于现阶段的资本主义的市场经济制度，有时国家集权对经济生活的干预也可以是利多弊少的吧。

    该书结束了，我也从人们不可能即是平均主义者，又是自由主义者中走了出来。书中的有一些深奥的数学模型，我是没有办法去看懂，我的数学基础太差了，但并不能影响我去喜欢这一本书～