使用 easyjson，生成 xxx_easyjson.go 文件之后，对测试结果所产生的影响

文章评论：原文地址： https://blog.csdn.net/luslin1711/article/details/90244468

正文：

博主，你好，文中的测试结果，似乎不是很正确。

由于评论区字数的限制，我另开一篇文章，请您解惑。

以下是我的测试过程，如有误，请不吝赐教

golang 版本： 1.14.1

对比 encoding/json、json-iterator、easyjson 三个类库

go test -bench=. -benchmem

============================================================================

1、对比 encoding/json 和 json-iterator， 

注意，此时还没_easyjson.go

你会发现：encoding/json 的性能优于 json-iterator

BenchmarkEncodingJson-4           845158              1405 ns/op             480 B/op          1 allocs/op
BenchmarkJsoniterJson-4           704700              1710 ns/op             488 B/op          2 allocs/op

--------------------------------------------------------------------------

2、继续对比： encoding/json 和 json-iterator，

注意： _easyjson.go 已经生成

你会发现 json-iterator 性能优于 encoding/json ，但是平均内存占用量(B/op)，平均内存分配次数(allocs/op)，也都增加了，而平均耗时(ns/op)也不是很理想

BenchmarkEncodingJson-4           210267              5406 ns/op            1568 B/op          6 allocs/op
BenchmarkJsoniterJson-4           749446              1642 ns/op            1576 B/op          7 allocs/op

--------------------------------------------------------------------------

3、对比： encoding/json、 json-iterator、easyjson

注意： _easyjson.go 已经生成

测试的结果，当然是 easyjson 最优先，但是你发现没，有了_easyjson.go文件之后，测试2、3 的结果中，平均内存占用量(B/op)，平均内存分配次数(allocs/op)，也都增加了，

而平均耗时(ns/op), 与使用 encoding/json（无 _easyjson.go时）的测试结果差距并不多， encoding/json（无 _easyjson.go时）的 B/op、allocs/op 也更优
 

BenchmarkEncodingJson-4           210403              5511 ns/op            1568 B/op          6 allocs/op
BenchmarkJsoniterJson-4           705922              1625 ns/op            1576 B/op          7 allocs/op
BenchmarkEasyJson-4              1000000              1258 ns/op            1088 B/op          5 allocs/op