《上游思维》：谁来为没有发生的事情买单？

上游行动所做得都是“上医治未病”的事情。主动预防的成功在于什么也没发生。那谁来为没有发生的事情买单呢？

这本书里提到了“同一个口袋理论”：花出去的钱是从一个口袋里掏出去的，之后又会回到同一个口袋里。

与之相对应的则是“错误口袋问题”：为干预措施买单的主体并未获得主要的收益。一个口袋掏了钱，但回报却分散给许多不同的口袋。

关于“错误口袋问题”，我想到发生在行业内的一件事，通常机场开通新航线能够为当地带来经济效益，有助于两地的人员流动和商贸往来。受益人不仅有当地的百姓，还有商贸企业和政府单位。然而，其中部分航线补贴费用却要机场来承担，补贴费用支出远高于服务收入。结果就是，机场作为经营性单位，每新开一条航线，就多一些亏损，开得航线越多，亏损的越多。

拿锻炼身体这件事来说，从中受益的是自己和家人，那么自己和家人要为锻炼身体支付时间和金钱。

“最后买单的人是从中获益的人”，虽然这个原则并不难理解，但现实情况却比这个要复杂的多得多。有时候难免会出现这种情况：买单的是一个主体，而受益的却是其他不同的主体。