读书笔记——带一本书去巴黎 Chapter 17-18

关于巴黎协和方尖碑那一段，说的特别好。我第一次到协和广场的时候，也觉得这还没有我们家乡政府广场上苏军建造的英雄纪念碑宏伟壮观。建筑的名气与流传，就像作者说的，只有自身的意义与精巧经得起千年的考验，才会邀宠，也就自然有了自来水。

“我绕了好几圈，觉得逻辑圆满，很受教育。可是我敢打赌，这只是具有悠久文化和哲学思维传统的法国人，才能发明和推广这样的理论。到没有文化的美国人那儿是绝对行不通的。你再怎么跟美国人转逻辑，他们也不会转的明白，自由怎么就变成了服从。被强迫怎么还会有自由。他们可定会简单地把你打发回去：他们不知道什么是卢梭。他们只知道自己有个梭罗，那家伙说的他们比较爱听，他写了一篇一点不哲学的文章，题目就叫做论公民的不服从。美国人会说，有权不服从，那才叫自由。“ 

这段尤其真实，在美国企业里，我也深深体会到这种所谓的”自由“与”民主“的弊端与低效。任何一件事，为了寻求民主，一定要征求大多数人的意见，暂且不说每个人拿到的信息和站的高度决定了你的意见能否有建设性，很多人是为了反对而反对，为了捍卫反对的自由而反对。而给意见容易，事情的成败与执行成本反正与自己无关，所以就造成了为意见小事大家讨论了一圈下来还是回到最初负责这件事情的人的初衷，因为他是那个信息最全，利益权衡最多的人。于是，白白耽误了时间，其实也就换个”政协大会“式的happy ending。