文/孟永辉
当人们对于区块链的了解多一点，他们距离数字货币就会远一点。当很多人还在纠结区块链和数字货币关系的时候，头部科技公司早已开始了在区块链技术布局上的一路狂奔。阿里的蚂蚁区块链、百度的超级链几乎都瞄准了“技术”这个靶心。虽然区块链和数字货币之间始终都有一种剪不断、理还乱的关系，但是，如果缺少了区块链技术的支撑，一味地谈数字货币，几乎可以确定的是区块链必然仅仅只是一种概念而已。
回归技术本身的区块链才是保证其颠覆互联网的关键所在。这是经历了浮沉之后的信徒们得到的真实反馈。正是因为如此，我们才会看到有越来越多的人开始将发展的目光聚焦在区块链技术的身上。然而，仅仅只是研发技术，并不是长久之计，因为区块链技术只有真正应用才能体现出自身的价值。
当区块链落地应用的时候，人们依然会选择发币或者ICO来快速填补区块链技术研发的缺口。虽然这种方式极其便捷，但是，如果仅仅只是为了圈钱，而不是为了改造行业和生活，所谓的发币或者ICO或许已经背离了原始本义。Facebook的Libra就是一个最为直接的证明。从Libra的白皮书来看，Libra的出现是为了解决不同国家和地区之间汇兑方面的困境，提升不同国家和地区之间的支付效率，但是，如果Libra不被这些国家和地区的主流金融体系所接纳，所谓的美好构想或许将会落空。
因此，落地和应用依然是决定区块链技术究竟可以走多远的关键所在。当一个技术无法落地和应用，即使是它给传统行业带来的颠覆性改变再强大都会没有市场。当区块链行业的发展开始从凛冬严寒进入到春寒料峭的时刻，我们或许应该更加思考的是如何才能找到区块链应用的最佳路径。
回归技术仅是开始，落地和应用才是关键
的确，区块链开始回归技术本身的确让深陷漩涡之中的人们看到了一丝曙光。相对于资本鼓动下的浮夸，回归技术的区块链看上去稍微有些客观和平静。因为区块链行业的发展不再是依靠概念和噱头来驱动，而是真正回归到了技术本身。如果你将区块链行业的发展从资本回归技术看成是一切未免有些太过客观了，真正决定区块链未来发展道路的在于落地和应用。
的确，区块链的玩家们看到了这一趋势。无论是阿里、百度还是Facebook都在将区块链技术应用到不同的领域里，通过给传统行业带来改变来试探区块链的力量。然而，在将区块链落地和应用的过程当中，两种极端的情况开始出现。
第一种极端情况是，经过人们对于区块链技术的研发之后，很多的区块链玩家又将区块链应用到了数字货币身上，发币或者ICO是他们经过探索之后找到了正确道路；另外一种极端情况是，很多的区块链玩家开始彻底割裂区块链应用与数字货币之间的联系，单纯地用区块链技术去改造传统行业的运行逻辑，将区块链技术看成是一种赋能的方式和手段。
笔者看来，这两种落地和应用其实是区块链技术发展的极端情况，并不能够将区块链技术的功能和作用最大限度地发挥出来。
首先看第一种极端情况。虽然第一种区块链技术落地和应用的方式可以快速推进，迅速获得成效，但是，一味地用区块链技术去发币或者ICO依然会让它与主流金融体系的矛盾变得不可调和，最终依然会面临监管困局。Facebook的Libra之所以会遭遇监管，其中一个很重要的原因就源于此。
我们再来看第二种极端情况。不可否认的是，通过将区块链技术应用到传统行业当中，通过去中心化，激活个体的生机与活力，的确可以让行业的运行效率得到最大限度地提升，用户的体验同样可以得到极大改观。
然而，如果仅仅只是停留在应用上，却不构建一个完整的生态闭环，那么，所谓的区块链技术的效力依然无法得到最大限度地发挥。这是以阿里、百度为代表的国内的区块链参与者们共同遭遇到的问题。不过，好在这些大型的区块链玩家可以借助他们建构起来的互联网的生态体系来弥补区块链落地和应用上的这些短板，但是，如果这个问题持续无法得到解决的话，那么，所谓的区块链的落地和应用依然仅仅只是隔靴蹭痒，难以实现本质性的蝶变。
在经历了资本时代的野蛮生长之后，人们开始抛弃以资本驱动为主打的发展逻辑，转而选择了以技术驱动为主打的发展逻辑。这是我们看到有越来越多的区块链参与者们不断投身到技术研发过程当中的原因所在。虽然以技术为驱动的发展模式不再那样浮夸和浮躁，但是，如果仅仅沉迷于技术研发的柏拉图式的“理想国”，而不去再做深度的探索，所谓的区块链依然仅仅只是一个概念。
因此，区块链回归技术本身仅仅只是一个开始，未来真正给区块链带来更大发展的在于落地和应用。通过区块链的落地和应用去建构一个和互联网一样的生态体系，从而将人们的生产和生活全部都囊括在这样的体系之下。这个时候，区块链才能真正回归到行业本身，而不再只是片面的进化，所谓的区块链才能真正告别概念和营销，真正回归主流。
片面地强调技术，忽略了区块链技术的闭环的打造虽然可以将区块链行业的发展摆脱对数字货币的以来，但是，如果缺少了数字货币的串联，呆板地将区块链局限在技术的怪圈之中，它的发展依然会遭遇这样那样的困境和难题。因此，找到真正可以自我供给、自我完善的区块链的正确的发展道路，才能真正让区块链的发展彻底告别概念，进入到全新的发展阶段。
告别封闭和片面，何为区块链发展的完美之路？
告别了数字货币的区块链虽然已经走在了技术驱动的道路上，但是，如果一味地割裂与数字货币的联系或者是仅仅只是将区块链看成是赋能的工具和手段，势必无法将区块链的效力发挥到最大。区块链行业的发展依然会陷入到封闭和片面的发展阶段，因此，找到区块链发展的完美之路显得尤为重要。
笔者认为，所谓的区块链未来发展的完美之路其实是寻找一条与主流金融体系握手言和的方式。无论哪种区块链的落地和应用，如果无法和主流的金融体系实现握手言和，所谓的区块链行业只能是一个小众的行业，无法成为一个普适性的存在。
以阿里、百度为代表的国内的区块链玩家仅仅只是将区块链看成是一种赋能的工具，而以Facebook为代表的国外的区块链玩家则是依然没有找到与主流金融体系握手言和的方式。虽然经历了早期野蛮生长的洗礼和荡涤，但是，如果继续让封闭和片面成为区块链市场的主题，区块链的功能和作用依然无法得到最大程度的发挥，它的前途依然未卜。
那么，何为区块链发展的完美之路呢？关键依然在于寻求区块链与现行金融体系之间的平衡。
所谓的发币或者ICO应该是以主流金融体系牵头做的，而区块链相关的技术则是以阿里、百度和Facebook这样的科技巨头为主导做的。将区块链技术交给专业的技术公司来实现，不仅可以发挥这些公司的技术优势，同样可以借助这些公司业已搭建完成的生态系统将区块链技术应用到越来越多的行业当中，从而让区块链技术为更多的行业服务。
在区块链技术与人们生活相关的流程和环节结合之后，我们再让主流的金融体系做发币或者ICO，最终将早前的那些专业的技术公司业已展开的诸多的落地和应用串联起来，打通区块链落地和应用的最后障碍，让区块链形成真正意义上的生态闭环。
这时，区块链与现行的金融体系之间便获得了某种平衡。通过这种平衡，我们在区块链技术落地和应用过程当中便不会再出现过于偏重技术，抑或是过于偏重发币或者ICO的弊端，真正让区块链行业的发展实现了联通。
对标到区块链，其实就是要用区块链技术去激活技术公司和金融机构这些个体的活力，通过点对点的信息传输以及彼此认同的信任机制实现区块链应用的完美落地。其实，这同样暗合了区块链技术的精髓：点对点的数据传输和人人参与的共识机制。
当区块链行业的发展开始回归技术本身时，越来越多的人开始欢呼雀跃，他们认为找到了区块链发展的完美道路。然而，区块链行业后来遭遇到的困境告诉我们，回归技术本身仅仅只是开始，落地和应用才是关键所在。找寻区块链发展的完美之道依然要回归区块链本身，找到区块链与现行体系的握手言和之道，才是区块链真正可以实现新发展的完美之路。
作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作者，畅销书作家，行业观察者，特约评论员。累计发表财经科技文章超300万字。转载请保留作者版权信息，违者必究。