（以下内容来自百度百科）
小雅·雨无正
贡献维护者 朝阳山人
《小雅·雨无正》是中国古代第一部诗歌总集《诗经》中的一首诗。这是一首君王近侍写的讽刺周幽王昏暴、朝廷大臣自私误国的政治抒情诗。全诗七章，前二章每章十句，中二章每章八句，后三章每章六句，通篇采用了直接叙述的方式来表达复杂而深厚的思想感情，少打比喻，不绕弯子，语言质朴，感情真实，颇有一种哀而怨、质而雅的艺术之美。
作品名称：小雅·雨无正
作品别名：雨无正
创作年代：周代
作品出处：《诗经》
文学体裁：杂言古诗
作品原文
小雅·雨无正
浩浩昊天1，不骏其德2。降丧饥馑3，斩伐四国4。旻天疾威5，弗虑弗图6。舍彼有罪7，既伏其辜8。若此无罪，沦胥以铺9。
周宗既灭10，靡所止戾11。正大夫离居12，莫知我勚13。三事大夫14，莫肯夙夜。邦君诸侯15，莫肯朝夕16。庶曰式臧17，覆出为恶18。
如何昊天，辟言不信19。如彼行迈20，则靡所臻21。凡百君子，各敬尔身22。胡不相畏23，不畏于天？
戎成不退，饥成不遂24。曾我暬御25，憯憯日瘁26。凡百君子，莫肯用讯27。听言则答28，谮言则退29。
哀哉不能言，匪舌是出30，维躬是瘁31。哿矣能言32，巧言如流，俾躬处休33！
维曰予仕34，孔棘且殆35。云不可使，得罪于天子；亦云可使，怨及朋友。
谓尔迁于王都36。曰予未有室家。鼠思泣血37，无言不疾38。昔尔出居，谁从作尔室39？[1]
注释译文
词句注释
浩浩：广大的样子。昊（hào）天：犹言“皇天”。
骏：长，美。
降丧饥馑：上天降下了死亡和饥荒。
斩伐：犹言“残害”。四国：四方诸侯之国，犹言“天下四方”。
疾威：暴虐。
虑、图：二字同义，都是考虑、谋划的意思。
既：尽。伏：隐匿、隐藏。辜：罪。
舍：舍弃。
沦胥：沉没、陷入。铺：同“痡”，病苦。
周宗：即“宗周”，指西周王朝。
靡所：没处。止戾（lì）：安定、定居。
正大夫：长官大夫，即上大夫。
勩（yì）：劳苦。
三事大夫：指三公，即太师、太傅、太保。
邦君：封国的君主。
莫肯朝夕：郑笺：“不肯晨夜朝暮省王也。”马瑞辰《毛诗传笺通释》：“谓朝朝于君而不夕见也。”
庶：庶几，表希望。式：语首助词。臧：好，善。
覆：反。
辟言：正言，合乎法度的话。
行迈：出走、远行。
臻（zhēn）：至。所臻，所要到达的地方。
敬：谨慎。
胡：何。
遂：通“坠”，消亡。
曾：何。暬（xiè）御：侍御。国王左右亲近之臣。
憯（cǎn）憯：忧伤。瘁：劳苦、憔悴。
讯：读为“谇”，谏诤。
听言：顺耳之言。答：应。
谮（zèn）言：诋毁的话，此指批评。
出：读为“拙”，笨拙。
躬：亲身。瘁：病。或谓憔悴。
哿（gě）：欢乐。能言：指能说会道的人。
休：美好。
维：句首助词。于仕：去做官。
孔：很。棘：比喻艰难。殆：危险。
尔：指上言正大夫、三事大夫等人。
鼠：通“癙（shǔ）”：忧伤。
疾：通“嫉”，嫉恨。
从：随。作：营造。[2][3]
白话译文
你这浩瀚无际的长天上苍，从不肯普照你的恩惠之光。只管降下遍地丧亡和饥荒，残害四方诸侯让百姓遭秧。老天爷挟着秋风施展暴虐，肆无忌惮不管不顾也不想。放任那些有罪的逃之夭夭，让他们的罪行全得以隐藏。相反像这些无罪的老百姓，一个挨一个相继沦落丧亡。
大周天子宗亲已经被灭亡，哪里也找不到落脚的地方。爵高位显的大夫四散流亡，全然不理解我的劳苦忧伤。那些司徒公卿中下大夫们，不肯早起晚睡为国事奔忙。各邦 国君王和列位诸侯啊，不肯朝夕陪王伴驾在身旁。那些平民百姓原本很善良，反倒起来为非作歹反朝堂。
你为什么这样啊我的苍天？合法度的话你一句听不见！就好比那走路的慢慢腾腾，永远不能到达目的地终点。你们这些自命不凡的君子，一个个明哲保身不敢承担！为什么再不敬畏周室天子，为什么再不敬畏浩浩长天？
兵祸已经酿成一时难退却，饥荒已经成灾局面扭转难。我们这些昔日的近臣侍卫，愁惨惨一天天地憔悴不堪。你们这些自命不凡的君子，一个个不肯勤于问政进谏。听到顺耳的话就随口搭腔，听到谗言委委琐琐退一边。
可怜啊！那不善言谈之人，其实他们并不是笨嘴拙舌，他们是投入工作鞠躬尽瘁！可贺啊！那能言善辩之辈，靠能说会道一套套如流水，做了不倒翁永远处高官位！
世人都说这从政为官之事，要求非常之高高而且危险。如果说话办事不顺从旨意，就会从天子那里招致罪愆。如果说话办事顺从了旨意，就会从朋友那里受到埋怨。
明明告诉你快点迁到王都，你张口就说还没建成房屋。闻听此言我忧愤血泪哭出，没有一句不痛彻我的肺腑！想当初你仓皇出逃的时候，又有谁给你造好华舍大屋！[2][3]
创作背景
《毛诗序》说：“《雨无正》，大夫刺幽王也。雨，自上下也。众多如雨，而非所以为政也。”诗中说“曾我暬御，憯憯日瘁”，作者应是周幽王的近侍之臣。周幽王昏愦荒淫，朝政混乱腐败，是历史上有名的。他信用虢石父等佞臣，加重了剥削，再加地震及旱灾，使人民流离失所，灾难重重；他不用贤良，不纳言听谏，高官大臣只知明哲保身，不辅政，不建言，甚至逃离了京城；他宠爱褒姒，废除了申后和太子姬宜臼，结果引起了申侯的极端不满。在周王朝饥馑混乱之际，申侯联合犬戎等外族势力，一举杀周幽王于骊山之下，攻陷了镐京，消灭了西周王朝。西周王畿之地，也遂为犬戎等族所侵占。姬宜臼在申、鲁、许等国的拥立下，嗣立为王，迫于无奈，由秦国护送，东迁于洛邑（今河南洛阳），又由晋、郑等国的夹辅而立国。这就是东周的始君周平王。这位作者，亲身经历西周的陷落和东周的建立，看到政事荒怠、社会混乱的现实，既埋怨老天爷的“弗虑弗图”和周幽王的是非不分、善恶不辨，又埋怨那些“正大夫、三事大夫、邦君诸侯”自私自利、不勤王事并且嫉恨忠于国家、勤于王事的好人，所以自己面对离乱黑暗的政局，只有“鼠思泣血”，直陈时弊。[2][3]
作品鉴赏
整体赏析
此诗题为“雨无正”，可是，从全篇诗句中，并无“雨多”之意，也无“政多如雨”之言，因而历朝历代很多人都怀疑诗题与诗意不合。有人疑为“雨无止”；有人疑为“周无正”（正，同“政”）；更有人说韩诗有《雨无极》篇，诗文比毛诗篇首多“雨无其极，伤我稼穑”二句。各执一说，莫衷一是。姚际恒《诗经通论》说：“此篇名《雨无正》不可考，或误，不必强论。”
全诗七章。一、二章章十句，三、四章章八句，五、六、七章章六句，共五十四句，能于参差错落中见整饬。
诗的第一章首先以无限感慨、无限忧伤的语气，埋怨天命靡常：“不骏其德”，致使丧乱、饥馑和灾难都一起降在人间。但是，真正有罪的人，依然逍遥自在，而广大无罪的人，却蒙受了无限的苦难。这里，表面是埋怨昊天，实际上是借以讽刺幽王。接着，第二章就直接揭示了残酷的现实问题：“周宗既灭，靡所止戾”。可是在这国家破灭、人民丧亡之际，一些王公大臣、公卿大夫们，逃跑的逃跑，躲避的躲避，不仅不能为扶倾救危效力，反而乘机做出各种恶劣的行径。因而，第三章作者就进一步揭示出了造成这次灾祸的根本原因：国王“辟言不信”，一天天胡作非为，不知要把国家引向何处；而“凡百君子”又“不畏于天”，反而助纣为虐，做出了一系列既不自重、又肆无忌惮的坏事。第四章，作者又以沉痛的语言指出：战祸不息，饥荒不止，国事日非，不仅百官“莫肯用讯”，国王也只能听进顺耳的话而拒绝批评，只有他这位侍御小臣在为危难当头的国事而“憯憯日瘁”了。第五章，作者再次申诉自己处境的艰难。由于国王“听言则答，谮言则退”，致使自己“哀哉不能言”，而那些能说会道之徒则口若悬河。自己“维躬是瘁”，而他们却“俾躬处休”。不是自己拙口笨舌，而是国王是非不分、忠奸不辨的行为使自己无法谏诤了。对比鲜明，感情更加深沉。因此，在第六章里，作者又进一步说明了“于仕”的困难和危殆。仕而直道，将得罪天子；仕而枉道，又见怨于朋友。左右为难，忧心如焚。最后一章，作者指出：要劝那些达官贵人迁向王朝的新都吧，他们又以“未有家室”为借口而加以拒绝，加以嫉恨，致使自己无法说话，而只有“鼠思泣血”。其实，他们在国家危难之际，外地虽然没有家室，也照样纷纷逃离了。
由此可见，这是一首抒情诗。作者面对国破、世危的局面，思前想后，感愤万端。既埋怨天命靡常，又揭露国王信谗拒谏、是非不分。执事大臣或苟且偷安，或花言巧语，致使天灾人祸，一起降临人间。面对昏君乱世，他忧国忧时，苦恼悲哀，虽想要勤于国事，救危扶倾，而又处境孤危，不知所措。因此只有忧伤、悲痛，怨天尤人，无可奈何。真可谓处饥馑、危亡、离乱之世，心有救乱济世之志，而行无救乱济世之力，所以只有揭示现实真象，以发泄他满腔的忧愤罢了，其感情是深沉的、真挚的。这是时代的呐喊和哀怨，因而对读者进一步认识那个时代的历史和那个时代的思想感情，也是有意义的。
作者在抒发他那复杂而深厚的思想感情时，通篇采用了直接叙述的方式来表达，少打比喻，不绕弯子，语言质朴，感情真实，层层揭示，反覆咏叹，时而夹杂一些议论，颇有一种哀而怨、质而雅的艺术之美。[2]
名家点评
宋代朱熹《诗集传》：“赋也。此时饥馑之后，群臣离散，其不去者作诗以责去者。故推本而言：昊天不大其惠，降此饥馑，而杀伐四国之人。如何旻天曾不思虑图谋而遽为此乎？彼有罪而饥死，则是既伏其辜矣，舍之可也。此无罪者，亦相与而陷于死亡，则如之何哉？”“欧阳公曰：古之人于诗，多不命题，而篇名往往无义例。其或有命名者，则必述诗之意。如巷伯常武之类是也。今《雨无正之名》，据序所言，与诗绝异，当阙其所疑。元城刘氏曰：尝读韩氏诗，有《雨无极》篇。序云：《雨无极》，正大夫刺幽王也。至其诗之文，则比毛诗篇首，多“雨无其极，伤我稼穑”八字，愚按刘说似有理。然第一二章，本皆十句，今虚增之，则长短不齐，非诗之例。又此诗，实正大夫离居之后，暬御之臣所作，其曰：正大夫刺幽王者，亦非是，且其为幽王诗，亦未有所考也。”[1]
参考资料
[1] 朱 熹．诗经集传．上海：上海古籍出版社．1987：91-92
[2] 王秀梅 译注．诗经（下）：雅颂．北京：中华书局．2015：437-442
[3] 姜亮夫 等．先秦诗鉴赏辞典．上海：上海辞书出版社．1998：402-406