从国际背景-德日比较中看日本二战反思的不彻底性--认知背景《这个历史顶靠谱》

昨天看了文友分享的一篇文章，谈毛主席发动文革的功过。我们潜意识的认知，一直是毛主席的过与功是三七开，其中“三”的部分，很大部分与发动文革有关。但是这篇文章从当时的国际背景出发，认为毛主席发动文革的动机，是他智慧的表现，避免了核战争，但之后的发展，不是他所预料的。通过全文，作者说得也不无道理。给我的启示是：很多事物我们真的要从更大的视野去看（想起以前看过的图中图），不能仅盯事物的表象。

这使我联想到日本，二战中对人类犯下滔天大罪，尤其是对亚洲；但战后，为什么日本不思悔过，政界要人，首相带头，频频公然去拜祭靖国神社？再看同期的德国，1970年西德总理勃兰特访问波兰，蒙蒙细雨中来到大屠杀纪念碑前，扑通一声长跪不起，热泪横流，也没有人给他打伞：我虽然没杀人，但我要为我的同胞忏悔。

为什么西德总理给受难者下跪，日本首相却给杀人犯行礼？除了两国的文化基因、民族观念不同外，应该说与当时的国际背景、两国受到的处理不一样是有一定关系的。

战后的德国直接被美、苏、英、法分区占领，纳粹战犯被严惩，12名甲级战犯被送上绞刑架。其中没有一个人喊：我不该死、我不认罪、希特勒万岁！纳粹战犯汉斯上绞刑架的时候，甚至说：千年易过，德国的罪孽难消！西德首任总理阿登纳先生，是被盟军解放的老政治家，纳粹一上台就被关进了集中营，对纳粹是恨之入骨。如果你在德国行纳粹礼或者买卖收藏第三帝国的勋章、纪念品，一经发现就会被抓起来，甚至被判刑。德国把纳粹投降日（5月8日）是作为解放日，隆重纪念的。

再看日本。日本打败时，美国是设想中苏美英四国占领日本，但结果是英国先表示不去，本身占领德国就够呛；苏联，美国本身就不想让它去；中国，美国让蒋出一个军，三万多人，占驻四国岛，但蒋也不肯，忙于内斗，将派出的军队变卦直接往北开，抢东北去了。结果就成了美国独占了日本。

美国成了日本太上皇，就按照自己的意愿办事。审日本战犯，一切从自己的利益出发，很多战犯都被赦免。东条英机是偷袭珍珠港时的首相，美国人恨透了，所以跟他沾边的都是战犯，不沾边的就好多了。比如反对跟英美作战的石原莞尔，是发动“九.一八事变”的三原凶之一，因跟东条不合，1941年就退出现役。战后远东军事法庭开庭时，他去自首两次都被拒绝。其他两人都上绞架，他一点事都没有。但他还懊悔，连一个战犯都没混上。

就是说，日本人并不以当上战犯为耻。东条的一个参谋佐滕贤了，停战前才当上中将。其实在日本的军衔体制下，中将很不值钱，但跟东条走得近，被定了甲级战犯。上法庭骄横得很：我一个小小中将，跟总理大臣一样，弄了个甲级战犯，够本了。感觉很光荣似的。日本战犯上绞刑架，都喊：“大日本帝国万岁”、“天皇陛下万岁”，而且一人带头，众人齐呼！

日本第一任首相吉田茂，1928年是驻奉天总领事，参与了炸死张作霖的皇姑屯事变，很多侵华阴谋都有他的份儿。按说这个人对中国是罪恶滔天，后因反对英美开战而辞职，就因此，结果什么事儿也没有，居然还长期担任首相。

美国人看到天皇的威力大，一声令下，日本兵全放下武器投降。为不伤害日本人民的感情，保留了天皇。结果，日本军人认为，我是为天皇打仗，他都没罪，我们更没罪。

所以，日本军国主义的余毒一开始就没被肃清。日本其实也是一个典型的崇强欺弱的国家，以前我们强盛时，跟在我们后面2000多年，连文字、服装都是学我们的，但学了美欧后，立即就变了，骨子里不承认自己是亚洲人，还有看不起其他亚洲国家的意识。

所以，有时候换一个角度看问题、或追根溯源地看问题、或从本质上看问题，我们会有不一样的视野与思考！

20170206