这个题目大概会让人误会。
解释一下。应该说，周亦安继续做法官，我很开心，可他做出这个决定的过程，让我觉得不舒服：
他真是完全自己想清楚的吗？
差点跳槽的方远
先聊聊曾陷入相似境地的方远。
夫妻离婚争夺抚养权，夫妻俩吵得激烈吓哭了孩子，方远主动去哄，征求了孩子的意见，把他判给母亲。
不想方远被投诉了。原来孩子撒谎，案件需再审。
方远委屈极了：我抱着他哄了两个小时，他为什么对我说谎？这时律所找来，方远第一次动了跳槽的念头。
回家跟妻子商量，李小乐说：
你真心实意地想去当律师我支持，不能是因为钱或在院里受了气想逃避。
多深明大义！明明方远做律师能让家里过得好些，也能改善丧偶式养娃的情况。
不过方远的迷茫没全消。面对张院长，他再次提出困惑：图什么？
对方回答：“世上只要还有不公，就总得有人来判个公道。”
张院长是方远的师父，加上人生阅历，此刻他会全然未察觉到徒弟的动摇？然而，他只是平静地阐述了法官的必要性，从头到尾没说过一句“你应该/必须来做这个人”、“你走我会很失望”。
张院长对方远的感情，不比方远对周亦安的少。
李小乐和张院长，有充足的理由劝方远走或留，可他们谁都不曾给他压力，任由他自己决定。
周亦安面对的压力有多少？
周亦安被投诉的事可谓奇葩：孕检发现问题，夫妻俩为打掉孩子还是离婚闹去了法院，调解下，女方答应和解，结果回去后她改变主意，情急之下用重物把丈夫童瑞砸成了脑损伤。
周法官太冤了。
期间周母意外摔伤了腿。不巧，之前案子的当事人不服周亦安的判决，跟踪骚扰周母，很难说周母的摔伤不是因此带来的精神高度紧张导致的。
正在此时，律所抛来高薪和更自主的时间。
周亦安递上辞职信。
①第一阶段
周亦安的直属上司陈康傻眼了。谈了几句，眼看他比较情绪化，陈康最后说：
一句话，你冷静一下我们再谈。
总之，没再刺激周亦安，而是给他时间消化情绪。
其他人则不然。
舒苏不但给周亦安甩脸色、说“你要是真考虑小魏就留下”——用同事的前途给他施压，还在周亦安提出母亲时，说“少来这一套”。
这说的是人话吗？
以前周母可没有摔伤腿，更没有因此行动不便又不愿给别人添麻烦、以致白天忍着口渴直到儿子回家才敢喝口水。
舒苏不知道“更”的部分，但她总该知道，老年人摔一跤不是小事，更该想到，周亦安内心正后怕、内疚不已。
这种话不叫人寒心吗？
难怪周亦安听了什么都不想说，甚至看到过来询问前因后果的叶芯等人，直接走了，弄得她们一脸莫名。
方远一听周亦安因投诉的事委屈，生气了：“因为这么点事就想从法院走，一点担当的勇气都没有！”
自己当初委屈得半夜掉泪还想跳槽的事，全忘了，摆出一副高高在上的姿态批评徒弟。
再说，当初孩子虽然说了谎，但没对谁造成不可挽回的损失或伤害；童瑞却是从一个健康的、未来有无限可能的年轻人变成了生活不能自理的傻子，或许一辈子无法康复。比起来，方远遇上的简直不叫事。
说“这么点事”，像话吗？
所以周亦安很不爽，跳槽的意愿更加强烈，方远也说了更难听的“一个逃兵，到哪儿都不会有人尊重你”，并发火摔了东西。
宋羽霏找牵线的徐天兴师问罪，后者十分不满：足够的金钱起码能为周亦安的生活添些保障，光靠理想填不饱肚子。前者见说不过，开始大谈理想和初心，
更一脸难受地哭诉“我没法祝福他”，理由是周亦安做不了律师：他不是那种可以对客户谄媚殷勤的人，让他千方百计地去为客户脱罪，他会非常痛苦纠结。
我不是律师，这话听着都很不舒服，我想徐天或任何一个律师听了都会生气：凭什么把律师说成小人、坏人？凭什么给“周亦安做律师”判死刑？
宋羽霏是否找过周亦安未知，可就冲着她这态度，我不信她能对周亦安大方祝福，而不是“你不适合做律师”、“你要坚守初心”的洗脑。
然而，理想、初心是用来要求自己的，不是用于绑架别人的。
②第二阶段
随着发泄（把骚扰者彻底打发走），周亦安的情绪开始缓和，但是仍未完全冷静下来。
陈康出手了，送上一个周亦安喜欢办愿意办、有难度的棘手案件。
说实话，这招比较高明，既投其所好，又能有效地转移其注意力，说不定还能用案子重新唤起周亦安做法官的心。
而且周亦安被投诉以来，陈康其实做了很多：亲自去童瑞的家希望取得其父母谅解；未果，找上方远，一边让他去劝周亦安，一边要他去找张院长出马；过几天一看没动静，自己又赶去院长办公室。
——鉴于周亦安情绪有所缓和，此时去劝，效果总比上一阶段好，因此叶芯也来找方远。可惜方远之前话说得太过，一时不好去见徒弟。
与此同时，周亦安因案子特殊性找陈康商讨，后者要求他只专注这一件，其他案子分给同事。周亦安生怕给大家添负担，陈康斩钉截铁地道：
“我们的法律是保护无过错方和弱者的权益的，在这个问题上，我相信所有的法官都能理解。”
与上文张院长的话有异曲同工之妙，都是非常能消除迷茫、让人重新思考法官的意义的话。
办案期间，周亦安与叶芯有过“如果生命只剩三个月会做什么”的对话，叶芯说，会去做自己真正热爱执着的、愿意不顾一切努力付出的事。
有劝慰、挽留的意思，却又一字不提，不让他更难受。
③第三阶段
案子结束，舒苏和方远再次努力了一把。
前者先自嘲人生天花板是书记员，紧接着质问周亦安：“我没有做一名法官的天赋，你有却不知道珍惜。我对你非常非常失望，老天爷凭什么要让你这样的人做法官？”
边说边落泪。可是她没有做法官的天赋，跟周亦安有天赋是两回事，她没资格要求周亦安替她满足心愿。
再者，世上没有“拥有某种天赋就必须从事相关职业”的道理。而且周亦安有做法官的天赋，不代表他没有做律师的天赋、或者某种法律之外工作的天赋。
但无论如何，舒苏没有权利把自己的意愿强加给周亦安，更没有权利因他的选择不符合自己的期待就站在道德制高点批判他，甚至想要他产生“浪费天赋”的负罪感。
至于方远，什么“没有勇气跟过去做一个了断”、“有魄力”、“你比师父聪明，师父应该向你多学习”……
阴阳怪气，句句都是反话。
周亦安就是跳个槽而已，用得着给他贴上“懦弱”、“背叛”的标签吗？当初你迷茫动摇，你的师父张院长可从没对你说过这种话。
陈康、叶芯肯定不是要他这么劝。
结语
不可否认，当法官的周亦安十分快乐自在，然而剧里没有证据表明，他当律师一定会痛苦、会与他的理想背道而驰（从工作多年的地方离开，多数人都会难受纠结）。
他当然可以继续做法官，也可以尝试一下做律师，但关键是，这得是他真心真意、在没有外界施压的情况下自己想清楚的决定。
同事劝慰他、挽留他、帮他排解迷茫，正常，可这些与道德绑架是有区别的。
在医院里，周亦安脑海里有一段闪回，既有师徒相处日常、叶芯的话，也有方远发火、舒苏对他说失望。
正是后两幕以及他面对的诸多“劝说”让我无法说服自己，周亦安选择留下，是完全自主自由的意愿。
平时百般亲近的方远、舒苏（可能还有宋羽霏）一味向他施压谴责，并不亲近的陈康和最有理由要他留下的叶芯，竭力避免给他压力，不能不说挺有讽刺意味。
（本文首发于同名微信公众号，严禁洗稿抄袭）