如何理解“白马非马”

内篇·齐物论·4·1

【文】以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指也；以马喻马之非马，不若以非马喻马之非马也。天地，一指也；万物，一马也。

【说】公孙龙，战国时期名家的代表人物之一，曾经说过，白马非马。他是这样推论的，白马是白色的，属于颜色的范畴，马是一种动物，属于形的范畴。两个范畴不同，所以白马不是马。

黄马和黑马是马，但是，黄马和黑马不是白马。假设白马是马，那么黄马和黑马不是白马，于是黄马和黑马不是马，这与前面的论点相矛盾。所以，白马不是马。反证法。

他这样的辩论，难倒了许多人。

当然，随着逻辑学的进步，这样的诡辩，是可以被攻破的。首先，我们要明白，说什么是什么的时候，有三种情形，第一种情形，两者对等，两者可以互相替换。例如，北京是中国的首都。第二种情形，两者从属，例如，苹果是水果。两者不可以互相替换。第三种情形，交叉关系，例如，白马是白色的。两者不可以互相替换。白马的颜色是白色的，白色是白马的一种颜色，两者在颜色这个点山交叉。

其次，我们来破第一个推论。白马是白色的，交叉关系。马是一种动物的形状，交叉关系。白马不是马，从属关系。交叉关系是没有办法推论出从属关系的。所以，推论无效。

第三，我们来破第二个推论。黄马黑马不是白马，对等关系。黄马白马是马，从属关系。白马是马，从属关系。在同一个推论中，出现了两种关系的标准，从属关系是不适用于对等关系的，所以，推论无效。

只要从源头上破了公孙龙的设置的双重标准，就不会掉入他诡辩的陷阱。

庄子在这里的话，已经引发了众多名家的解释。详情可以参阅《庄子今注今译陈鼓应》。可以抛开公孙龙的辩论，直接依据上下文来欣赏庄子的思想。

      用你的拇指来证明，拇指不是手指，不如用别的手指来证明拇指不是手指，因为，拇指只是手指中的一个，你只要例举出另外的手指就可以了。用一匹白马来证明白马不是马，不如用别的马来证明白马不是马，用为白马只是马中的一匹，你只要例举出另外的马匹就可以了。这样的论证是毫无意义的，因为你可以无限地论证下去，有什么意思呢？花费有限的精神去争辩一个可以无限争辩的东西，而且这个东西又根本不值得争辩，不是很可笑吗？

天地是一指，万物是一马。不用争论了。当然，天地可以是一花，是一草，是一滴水。天地万物之间实在只是一个相对的关系，就像一指，一马，一花，一草，一滴水。什么都在一个相对关系之内，这个关系永远在流动，在嬗变，在互相转换中。