从格式到内容的调整——古诗学习者作品的回复

照例先唠唠嗑。

在平台写了两年诗歌赏析,平仄格律以及诗歌史方面的文章,经常被人骂“好为人师”。

所有人都有过这么一个阶段,踏进这个世界,一片赤诚,然后被指责,开始挣扎,反抗,争锋相对,反复拉锯,到最后的云淡风轻,两耳不闻。

两年的诗词文字输出,再不平、再好胜之心,也早就淡了。

之前在别的平台也曾经路见不平、愤怒开骂,最终发现除了让自己生气之外,改变不了任何事情。后来也就看开了,不管读者怎么评论,怎么讽刺,我反正是一概不回。

到了这个平台后,干脆给自己定了一条规则。留言我都会看,因为不是大流量领域,所以并没有多到看不过来,虽然有时候很多。

每天一两篇文章产出不低,但都是一个人在写,错误、错漏在所难免,毕竟又不是电脑。

客观的建议和指正的留言,我一向是非常感激,并会做出回复的。

其他留言,不管是弹是赞,如果关注了我,一般都会回复,这是尊重,当然有时候没看到,那就只有请求包涵原谅。

而没有关注的,基本上留言上没有那个标志,都只是一眼扫过。您是夸奖,我心里感激您;您是鄙视我,我当你是个疯子。

就像我站在这里说话,你走这里路过,也没有进来张望一下,张嘴就往地下吐口痰,我犯得着去打扫干净讨好你?或者去抓住你罚你的款?你会交?搞不好还会被打一餐。所以,我就当你是个疯子。

交流、沟通的第一原则是平等,互相尊重。你不能好好说话,没有人该你的。

文化人文绉绉的含沙射影也在此列。凡是我能感受到讥讽,而不是批评的,就当他耳边疯。

当然也收到很多诗词作品和希望指点的请求,也为一些值得讲一讲的诗写过文章。

其实这并不是一件轻松事,因为现代人写诗词,有很多误区。如果只是平仄问题,还好解决,如果是更深一层次的问题,要读懂之后再评判交流,其实每一首作品都是个工程。

有些朋友是购买专栏学习后交的作业,就相对问题比较少。至少在格式上是合平仄的,那么我们的交流上就可以在内容、意境、文法这些更深的层面进行。

虽然很多朋友叫我老师,但我希望你们尽快解决格律问题,大家成为朋友,共同探讨诗的写法。

我们要尽快突破格律的限制。其实格律真的只是近体诗的基础,虽然每个人掌握的进度不同,但只要认真学,最终都可以轻松迈过。

只有那些不学还盲目鄙视的人,才永远跨不过这个槛。

因为答应了很多朋友看诗回复,今天有时间,就集中对私发过来的作品鉴赏一下。

如果有平仄问题,我会直接指出,那么我希望这些诗的作者,搞清楚问题在哪,如果下次发过来的还有同样的基本平仄错误的话,对不起,你不进步,我也就不奉陪了。

如果是文法和内容问题,只能说如果是我会怎么写,这不代表你的写法不好。

因为近体诗在形式上有规则,但是在内容上其实是相当个人的情感表达,当然你如果追求诗的终极目的——与人交流、说服读者,那么还是能以人类共情为目标,找出文法、表达方式的共同走向。

也就是说还是可以求同存异,值得讨论的——但是这里仅仅是表达我的个人看法,修不修改全凭大家个人意愿。

读到好的作品,我能感受到灵感跃动,无疑也是一件开心的事情。

像这位朋友的这首作品,是不能称作“诗”的。我们要搞清楚一点,并非七言的句子凑成四句就是绝句,凑成八句就是律诗。

你可能感兴趣的:(从格式到内容的调整——古诗学习者作品的回复)