1.
林兄是某社群的邀请嘉宾。
而我是混迹于社群的潜水党。
作为一个熟练的白嫖怪，
愿意花钱进入一个社群，实可见此社群在我心中的分量。
混入社群的第二天，出于好奇，
我公开@林兄并问了一些非常个人的问题，
其实并没有期望他的回答。
毕竟对于陌生人而言，有些问题是冒犯的。
更何况这还是公共场所某潜水怪的提问。
2.
出乎意料的是，
林兄不仅很快给了回答，而且情真意切。
我大概能理解他的回答是出于遇见同类的人道主义。
暂把部分问题和回答摘录如下。
“ 开门见山，很好奇您的成长历程，尤其是人生的关键节点。不知道能否简单说说呢？”
-“高中痴迷读书与各种知识，确实也有成效，以至于我初中同学戏称我开挂了。”
-“我最初是痴迷历史的，20岁时对历史的感悟颇深……就陷入一种极大的虚无……生活中也变得愤世嫉俗。”
-“也许我是个非常好的倾听者，以此我得以窥探很多人秘密；虽然很粗糙，但也形成了粗糙且基本的对于人的认知模型。”
-“……以至于我至今仍是悲观的底色，……不可能完美的存在，这对于理想主义者，这是比死亡还要痛苦的。”
-“最后的最后，我并不喜欢被人称呼“您”这个字，虽然我有时也自负，但是我很清楚我的斤两，作为朋友称呼句林兄就好了。”
“我没有大道理可讲……对于intj来说，或许真诚并不难，难的是自我觉察、自我接纳并照拂自我。也希望林兄的聪慧真诚也能一并关照自己的内心，对自己温柔一些。"
-“不清楚你的原生家庭如何，但是你确实是情商很低的人，并不懂怎么去社交，这些方面或许你要多学习下。”
-“用一个过来人的眼光看，你对于一些事物的认知或者说基本信念是存在着一点点问题的，并不是有错误，而是并不能与大众相融洽，若能一直保持个性，也必然会是幸福的，但也会更加孤独。”
然后我就开始难过了。
难过的原因是我发现情商低居然是真的。
但“确实”和“很”二词着实太狠了。
3.
然后我开始对着一个刚认识两天的异性嘤嘤嘤。
“嘿，我突然反应过来，你说的那个太字让我有点难过”
“情商太低…嘤嘤嘤我好受伤哦”
“啊不好意思，是情商确实很低……”
ヽ(`Д´)ﾉ即使找人对线也不忘犯傻本人。
4.
以下是回复：
【关于情商】
-“情商高低和与人相处融洽是不同的。”
-“在群体中压抑个性，随曲就伸做个老好人，加上能力过人，一定会在群体中如鱼得水。”
-“但是情商，是控制情绪的能力；做老好人是压抑的那方面，是没办法做到张扬的。高情商是收放自如，更能张扬。”
-“我说的也不一定全然是准确的，洞察力有时也会有误差；或许说你情商有点低的，但也许并不是很低”
-“控制情绪也许你收的能力挺好，但是放的能力也许差一些”
确实，其实我早就不生气啦~
【关于基本信念】
-“人本身就是个情绪化的生物，基本信念从某种程度说，是人思维的底层定律。”
-“例如一条基本信念:人都是自私的。对于一些钻牛角的人来说，会产生巨大狐疑与痛苦”
“我的基本信念中，哪一条是林兄觉得存在一点点问题的呢？”
-“这需要自己去发现，需要自己整理，用自己的人生经验，去对某些大的词汇，进行自己可贯彻终身的理论建设。”
-“要讲的还有很多，有了感悟，就该整理下来，不断完备，以至于成为自己利刃。”
话说一半吊人胃口的人真是过分啊……
5.
其实，我也明白林兄并无恶意。
只是正视并尊重自己的情绪也很重要。
照拂自己的同时不攻击他人，
不也很棒吗~
6.
写在最后：
林兄说自己是一个很好的倾听者，但我却看到了他巨大的表达和倾诉欲，也许他这样的人终究是孤独的吧。
作为大我两岁的"过来人"，他似乎有一些遇见同类的欣喜，加之理想主义者的浪漫气质作祟，忍不住点播后辈也实属情理之中。
但是毒舌，确实也是毒舌（悄摸摸吐个槽）。
初识时，“林兄”之谓过分文人孤高了，总逃不开掉书袋的巨大嫌疑。
对此我略有不适，正如我对自己心里藏着的一点点傲慢感到不适一样。
但是人与人交往，真心一旦被感知和确认，这些高墙也就消失了。
7.
算是一段奇遇，
即使我依然不能理解他所谓的“有一点点问题的信念”是什么。
他的预言却令我某个程度上地信服
——“也必然会是幸福的，但也会更加孤独。”
进一步想，即使一个人洞察力再高，也很难在短时间内完全认识一个人。
关于孤独，我或许已经找到了解决之道。
也许是他自身的孤独映射了世界上“我”的孤独呢？
（狡黠的微笑.jpg
溜了！ ─=≡Σ(((つ•̀ω•́)つ
祝周中工作愉快！