谷歌承认Gemini视频是“剪出来”的，想赶超GPT-4想疯了

前天谷歌DeepMind新发布的Gemini模型刷屏了，大家是不是也和奶茶一样被Gemini的效果震撼到了。觉得谷歌终于又“可以”了，第一个超越GPT-4的模型终于出现了！

然而，仅仅不到一天，谷歌Gemini就翻车了——网友们在仔细分析谷歌宣布的评测效果时，发现Gemini用了很多小动作，疑似“胜之不武”！存在刻意刷榜、夸大性能的嫌疑，演示视频也被扒出是“合成造假”...

大模型研究测试传送门

GPT-4传送门（免墙，可直接测试，遇浏览器警告点高级/继续访问即可）：
http://hujiaoai.cn

而且，谷歌已经承认Gemini视频是“剪出来”的。

这到底是什么情况呢？奶茶带大家来一起“吃吃瓜”。

测评存在“猫腻”

首先在MMLU基准测试中，Gemini Ultra打榜的表现不光超越GPT-4，甚至超越了人类专家。

然而，Gemini的这一表现依赖于CoT@32方法，该方法意思是谷歌使用了思维链提示技巧、每个问题回答32次选出其中出现次数最多的那个答案作为输出。

好家伙，这不是耍流氓吗？这就好比同样是数学考试，GPT-4只有笔和演草纸了，而Gemini却带着计算机。

相比之下，使用不带思维链prompt的标准5-shot方法，GPT-4的性能实际要优于Gemini（86.4%对比83.7%），即在常规MMLU 官方评测中Gemini不如 GPT-4）

谷歌相当于创造了一种CoT@32方法来宣称Gemini的性能优于GPT-4，这种方法很难不受质疑。

网友辣评："是找了一种特殊的 CoT 方式“看上去”超过了 GPT-4。"

如下图第二列对比，如果让GPT-4也使用CoT@32，效果则超过Gemini！

除此之外，如上图第三列显示，将未对齐的Gemini模型与已经对齐的GPT-4进行比较是不公平的。GPT-4的报告曾经明确指出，模型对齐会降低了知识方面的能力。那么采用未对齐的Gemini和对齐的GPT-4的比较是明显犯规的！

最后，就算谷歌没有搞小动作，假如下表的测试都是公平公正的，Gemini Ultra 也仅比 GPT-4性能高几个百分点，而 GPT-4 其实是 OpenAI在去年8月完成的工作，这意味着谷歌现如今最强大的AI模型仅比 OpenAI 至少一年前完成的工作进行了有限的改进，而且还是对齐后的GPT-4。

演示视频系剪辑合成

相信大家昨天都看到了Gemini的效果演示视频，那叫一个丝滑和惊艳啊！

然而，昨天，国外一位研究员在推特上发布声明，暗示视频中展示的是精心挑选的好结果，而且视频并不是实时录制而是事后剪辑的。

后来谷歌也在一篇博客文章中解释了多模态交互过程，隐隐约约地承认使用静态图片和多段提示词拼凑，才能达成这样的效果。

谷歌在YouTube描述中承认该视频经过编辑：“出于演示的目的，为了简洁起见，延迟已经减少，Gemini 输出的时间也被缩短，”。

这意味着 Gemini 每次响应所花费的时间实际上比视频中的时间要长。

事实上，演示不是实时进行的，或语音进行的。当彭博社问及该视频时，谷歌发言人表示，该视频是通过“使用视频中的静态图像帧并通过文本提示”制作的， 一篇博客展示了其他人如何通过双手照片与双子座进行互动，或图画或其他物体。

换句话说，演示中的声音正在读出他们向双子座发出的人造提示，并向他们展示静态图像。这与谷歌似乎暗示的完全不同：当 Gemini 实时观察周围的世界并做出反应时，一个人可以与 Gemini 进行流畅的语音对话。

好家伙，原来你也搁这录视频呢！

而且，谷歌在视频中也没有明确指出，这次演示可能是使用了还未上市的 Gemini Ultra 模型（预计明年上市）。谷歌对于接踵而至的批评回应到，视频很多是概念性的，而不是Gemini当前能力的真实反映。

好家伙，比概念的话你和GPT4比啥啊，应该GPT5打啊，估计明年也出了！