最近读不下去哈利波特了，JK固然很优秀，扯的功夫一流，但读着实在没有余味，读到三分之一实在是难以下咽，弃了。确实学到不少东西。
题外话。
然后读了莎翁的麦克白和仲夏夜之梦，第一次读戏剧，不太习惯，但确实佩服。
然后尝试一下巴尔扎克的人间喜剧，读了开头，没有读下去，可能是心境不平，也可能是水平还没有到，后面再读。
于是发现了KINDLE里还有一套路遥的平凡的世界，传言很棒，读一下吧，这是除了课文里读过鲁迅的书以外，可能长大以后第一次主动去读国产的书了。
其实我读书很少，这是一直遗憾的事，最近几年开始补，读了很多好书，其中读了肯福莱特的《世纪三部曲》，所以一读《平凡的世界》，就在脑子里对比里。
我兴奋地跟朋友说，平凡的世界写的说中国的时代变迁，近代那段苦难的历史，而世纪是写的欧洲的乃至大半个世界的，很相近。这里没有说孰优孰劣的意思。
读平凡的时候，我是真的如获至宝，甚至晚上读到12点，被催着上床睡觉，跟着路遥一起走，已经丧失了独立的判断能力。我觉得这本书的最大有点就是很好地还原了我们那些艰难地岁月，我也经历过家庭贫穷，上不起学，自卑，饥饿等等，对那些描写很有共鸣。更重要的是，我也跟主角一样奋发向上不放弃，所以爱上了这本书。
书里的主角的爱情，从少安和润叶的，到少平和晓霞的，都让人激动。说说后者是我本次的主要目的。
主要是因为读到洪水冲走了晓霞，才让我如此地如鲠在喉。
我不相信她就那样死了，我继续往下读，希望看到她又幸运地得救了，但直到金秀项少平表白，我也没有看到魔法和童话。
这令我伤心之外，更是失望，不是对现实对失望，而是对路遥对失望！
我在网上查阅晓霞死的原因，很多解释都很不谋而合：
有的说是文学写作需要，剧情的矛盾导致作品的艺术系升级
有的说是晓霞是路遥的理想，无法企及的理想，必须死。据说路遥的人生经历与此相似，我不感兴趣
有的说是少平和晓霞终将在现实面前低头，毁灭比被世俗打败更完美。
总之，晓霞必死，更连一些“牛逼”的读者早有预感。
还有人拿梁祝和罗密欧朱丽叶来佐证。
当然，我也读到来一些跟我相近的观点，更激励我说出这些话：再次整理，更有条理一些，不为跟谁辩论，只为发出我自己的声音，这世界，需要一些不同的声音
首先，我的不可湮没的观点是：不敢苟同。我不认为晓霞必须死，才能成全少平成全作品以及成全路遥。
然后我一一论证晓霞不需要死的理由：
1，要成为传奇未必非先成为悲剧。大家看到的罗密欧朱丽叶，梁山伯祝英台，他们确实感人到了极点，因为他们悲惨到上了天（没有不敬的意思）。但他们到底是为什么死呢？是的，是真的为爱情而死，但绝不是因为在现实面前低头，而是向现实发起进攻。他们的死证明爱情的伟大和勇敢。而晓霞的死就不明不白了，是为爱情而死吗？没有看出来——因为救陌生人而被洪水冲走，这和爱情有什么关系？更谈不上是为爱情与现实战斗。所以，即使是晓霞必死以保全理想，这样的死法为真不知道是怎么想出来的。
其次，要用千古的悲剧来证明晓霞的死能成就这本书，没错，确实让人记住了这本书和路遥，但这让我对此的评价立即一落千丈！也让我更清醒地去看这本书。暂且不扯那么远。
我们所看到的， 是我们想看到的。我们觉得那些千古的爱情，是因为悲剧的结果，那是因为你此刻眼里只能看到你想看到的，难道千古留名的爱情，都是因为悲剧吗？
我们可以举点例子：白蛇和许仙，小倩和书生，王宝钏和薛仁贵，爱德华八世和辛普森夫人（刚刚搜到的），简爱里的（我只听说，还没有读过，也许读过，却忘记了，应该是在懵懂的年纪读的），司马相如和卓文君，张学良与赵四小姐，等等等等等等。
有的是神话，有的是真事加传说。
总之，我只想说，想成为传奇就得先成为悲剧的说法太荒谬。
2，如果说晓霞死来成全保全少平的精神世界，那就按照这个思路来说写书，可是这样的死法有点突兀，这是在文学作品中少见的事情。可能是因为我太在意晓霞了吧，一颗没有瑕疵的珍珠！
3，下面说说这本书在我心中为何不能算杰作，更离伟大太遥远。
书里的旁白太多，有人提到，我也意识过来了，我承认过，读书的时候我已经丧失了独立判断能力，跟着走了，虽然觉得那些旁白有点奇怪，但也没有太计较。
现在我们想想，《世纪三部曲》大家可能没有看过，那就举几个熟悉的书，比如《西游记》，虽然我没有看到四分之一，但我也没有发现作者会告诉大家要怎么看这个情节什么的。这本书太牛逼了，换一个《老人与海》，不行，还是太经典。
总之我总结过一句话：好的作品只讲故事，不讲道理！
这是我读绘本十年的经验，也可以用在其他方面。你可以仔细观察，拿《百年孤独》来说，我只读了一遍，显然还需要多读几遍。作者淡然地讲着仿佛眼见的故事，没有加丝毫的评论。
而我们要怎么去想，那就是我们自己的事情了，作者不会告诉我们应该怎么看到某个人某件事。
4，最遗憾的地方还有一个：就是少平的梦想，最后只是做一个煤炭工人，这个选择实在令我不明所以。100多万字的书，为了歌颂奋斗向上和坚韧等等，最后的选择值得玩味。有人可以给我解答一下，那就太感谢了。因为我一般不会看一本书两遍，所以，我也懒得去想找答案了。
5，最近在头条上看到这本书的评论，也确实印证了我心里的一个想法——冷静之后的想法：晓霞和少平基本是不肯在一起的。
从身份上说，不是不能突破，但在那个时代确实很难。
但更重要的，两个人实际上没有共同的追求，包括共同语言，性格也差别很大。晓霞是自由女性的代表，有自己的抱负，少平也有自己的追求，但追求的是一种实实在在的安定的生活吧，所以，注定地，两人很难在一起。就算因为爱情结了婚，婚后也会出现各种分歧。所以，按照作者和读者的思路，还是不在一起，不毁坏那美好的爱情。
第一次这样写不算书评的东西，希望不要见笑。可以留言评论，文明发言，各抒己见！
最后说一句，看到了曾经拍的电视剧，一点兴趣也没有，因为那种感觉实在难以呈现出来，特别是 我还没有想到谁能演晓霞，嘿嘿
12--13看到评论希望更新，我就再添几句：
看的书多了，欣赏水平提高了，对这本书不再执着了，田晓霞固然很出色，但她的生命已经结束了，虽然只是作者的安排，但我们也不能复活她了。我们要做的就是过好自己，或者——甚至有一天，我们创作出优秀的作品，可以让每个人都能实现自己的价值。
在我的第一部长篇童话里，我给每个角色都安排了自己的理想结局。因为如果我们不带成见去看世界的话，每个人都有自己的苦难和无奈，导致他做了一些选择，或者说不是他的选择。我们要去包容他，更要去帮助他。
爱这个世界，所以要把它变成一个更美的家园！