线程死锁引发的Tomcat惨案，你的编码需要优化

问题现象：

在项目在tomcat部署过程中，tomcat启动失败，经检查只打印了
09-Jan-2020 03:31:49.582 INFO [localhost-startStop-30] org.apache.catalina.startup.HostConfig.deployDirectory Deployment of web application directory [/opt/xxx/tomcat/webapps/myapp] has finished in [148,468] ms

未打印tomcat结束时Server startup 日志：
09-Jan-2020 03:31:49.589 INFO [main] org.apache.coyote.AbstractProtocol.start Starting ProtocolHandler ["http-nio-8080"]
09-Jan-2020 03:31:49.603 INFO [main] org.apache.catalina.startup.Catalina.start Server startup in 148573 ms

第一次尝试解决

经过网上搜索解决方案如下：
https://jingyan.baidu.com/article/4f34706e126f51e386b56d5f.html
即
查阅大量资料发现是由于tomcat启动时产生随机数导致jvm阻塞，可能是我多次重启tomcat导致熵池被用空造成阻塞。。
在apache-tomcat官方文档：如何让tomcat启动更快里面提到了一些启动时的优化项，其中一项是关于随机数生成时，采用的“熵源”(entropy source)的策略。他提到tomcat7的session id的生成主要通过java.security.SecureRandom生成随机数来实现，随机数算法使用的是”SHA1PRNG”

打开$JAVA_PATH/jre/lib/security/java.security这个文件，找到下面的内容：
securerandom.source=file:/dev/urandom大概在70行 ，替换成
securerandom.source=file:/dev/./urandom

第一次解决效果

重启之后项目正常启动。
多次测试重启后，发现阻塞偶尔还是存在，但概率貌似减少了。
既然阻塞还是存在，说明问题没有解决，是解决的步骤不对，还是没有找问题的根源呢。

寻找问题根源

如果是uuid问题，应该也有代码调用，那这个random在什么时候调用呢。还是读一读源码把。
经过一下阅读和研究，没有找到random的的源码，但找到了部署context如下源码:

/**
     * Deploy exploded webapps.
     * @param appBase The base path for applications
     * @param files The exploded webapps that should be deployed
     */
    protected void deployDirectories(File appBase, String[] files) {

        if (files == null)
            return;

        ExecutorService es = host.getStartStopExecutor();
        List> results = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < files.length; i++) {

            if (files[i].equalsIgnoreCase("META-INF"))
                continue;
            if (files[i].equalsIgnoreCase("WEB-INF"))
                continue;
            File dir = new File(appBase, files[i]);
            if (dir.isDirectory()) {
                ContextName cn = new ContextName(files[i], false);

                if (isServiced(cn.getName()) || deploymentExists(cn.getName()))
                    continue;

                results.add(es.submit(new DeployDirectory(this, cn, dir)));
            }
        }

        for (Future result : results) {
            try {
                result.get();
            } catch (Exception e) {
                log.error(sm.getString(
                        "hostConfig.deployDir.threaded.error"), e);
            }
        }
    }

对源码进行分析可得：tomcat通过多线程的方式部署webapps, 而且使用的callable方式，最后会通过get方法确认webapps是否部署完成。

核对catalina的日志发现，确实有1个webApp未报如下日志
org.apache.catalina.startup.HostConfig.deployDirectory Deployment of web application directory [/opt/xxx/tomcat/webapps/xxx] has finished in [148,468] ms

继续刨根问底

问题终于快要浮出水面了，让我们一探究竟，是什么导致该线程没有执行完，阻塞了呢。
过程就直接省略了把，直接说结果吧。
tomcat启动webapps时的线程执行中，初始化了spring的bean。
在内部开发人员提供的第三方jar包初始化bean的时候用了@Postconstruct注解进行了第三方请求的调用，调用中执行了无限等待，第三方的服务又没起来，导致了线程阻塞。

修改方式

将初始化连接第三方应用的内容改为异步的就行了。因为改不动jar包。

结果

项目正常启动，再也没有阻塞了。

另外一次阻塞排查

后面项目启动中发现项目又一次阻塞了，按照之前的排查经验，找到了根源。
同事直接把@Postconstruct和@Async一起用了，但这时@Async不会起作用，执行不会用异步的线程还是tomcat启动的主线程。
修改，使用ApplicationRuner接口和@Async，项目成功多线程执行。
分析原因：@Postconstruct是在加载bean的时候执行，ApplicationRuner是在所有bean加载完后执行。@Postconstruct执行的代码不对检测@Async注解，直接使用启动线程执行。