一、冠冕堂皇的理由难挡正义的法门
16年前山东冠县农家门被冒名顶替上大学事件持续发酵，山东理工大学承认在入学资格审查上存在漏洞，陈春秀提出重新入学的请求，被校方以无此先例为由拒绝。
看到这个理由简直就是赤裸裸的不作为的官方表态，作为一个普通公民我们无意对官方有什么批评的地方，但是至少有一点必须承认，作为一个公民通过自己努力学习，合法参加高考并取得高考成绩和录取通知书，但因为各种原因以及山东理工大学校方的审查不严等原因致使山东农家女，未能如愿上学，这本身就是山东理工大学的失误，现在学生本人提出重新入学这个请求是合情合理，合法的，既符合国家教育部对公民教育权利的认定，同时也是对山东理工大学审查失误的改正。
山东理工大学提出无此先例，这样一个理由是完全站不住脚的，请问什么叫无此先例？无此先例就代表着不能有此先例吗？无此先例就代表着不能这么做吗？无此先例就代表着，这样是对和错吗？好大的官威口气啊，你作为一个大学的官方机构，你做错了事情，现在不想办法加以改正，却摆出一副官大一级压死人的以无此先例为由拒绝农家女上学，这是完全说不通的。
无论是谁，听到这样一个回复都感到是不可理解的，哪怕你作为一个官方机构对农家女的重新入学请求，你就是进行研究一下，或者你再请示一下相关机构领导或者上级，如果你没有得到一个成熟的决定，哪怕你不回复，我觉得都是好的，农家女，本来就应该获得这样上学的机会，而且这个机会本来就属于人家，因为你这个学校的审核不严，如今认识到错误，这样一改正不就对了，为什么还死不认错呢？认错也不改正？
那人家本来就有机会学习，如今就因为你失去了原本就属于她的求学机会，而且还影响了人家16年的青春，人家只不过是想要重新学习的机会，又没有要求学校对此进行任何的物质或者是金钱的补偿，只不过把人家本应所得的上学机会重新给人家就行了，这不是很简单的事情吗？作为山东省知名的一个大学，山东理工大学，你能说出这样无此先例的理由，在我看来你完全是拉低了山东理工大学在文化知识界的档次，简直就不配办学？
二、盗窃的失物，应该被认领
这就好比东西被偷了，小偷被抓到了，偷到的物品也被找到了，被偷者要求，小偷或者警察把失物归还即可，难道警察就应该回复说无此先例不归还吗？这是没有道理的。所以一个人的人生被偷了16年，如今人家找到了偷盗者，只不过是把自己失去的入学资格要求归还，并要求学校给予重新入学的机会，这不是一个道理吗？为什么山东理工大学就不能做到一个小偷或者是警察应该做的事情？难道山东理工大学还不如一个小偷吗？不，我们不能这么说，我们相信山东理工大学肯定会改正，会做得更好。
如今冒名顶替的陈某某已被停职，学籍也被山东理工注销，这让人家很不解，这属于人家本人的学籍，为什么会轻易注销呢？你注销的是陈某某的学籍还是农家女陈春秀的学籍？这本来就应该属于人家农家女陈春秀的学籍，你有什么权利给人家注销？我想山东理工大学你是不是注销学籍的时候没有搞清楚状况，以为注销了学籍就能体现出你这个山东理工大学雷厉风行的风格吗？非也。山东理工大学你这么做确实有些莽撞了？
公民依法享有接受高等教育的权利，农家女作为当年通过高考获得入学资格的考生，该高校录取资格，仍然有效，无论是高等教育法还是现行民法，侵犯他人的受教育权，都要承担法律责任，山东理工大学不能一错再错啊，知法犯法，还是形同法盲啊？
对于农家女高考被冒名顶替一案，律师界很多大咖大V都发表了意见，我统计了一下，几乎所有的意见都指向一条，那就是农家女依法接受教育的权利是不容剥夺的，就算是山东理工大学，你也同样不能剥夺，这是农家女陈春秀应该获得的权利，无论从法律上各方面都是合情合理合法的，请山东理工大学依法恢复农家女陈春秀获得受教育的权利，给予农家女陈春秀，正常入学学习的权利，这是每个人都应该正常获得的权利，请不要随意剥夺。
三、知错能改善莫大焉
话说回来山东理工大学，无此先例这个理由，我想请问一下，因为你们的失误搞错了学生入学的信息，难道是一个常见的事情吗？难道是一个有此先例的事情吗？或者说作为一个大学你可以随意剥夺一个学生的录取资格么？这是这么不认真的一个事情，你们剥夺的是一个学生的人生道路，难道这就是有此先例吗？你不觉得你们这个回应太无礼也无理了吗？你们这个回应太冷太硬，无论是农家女孩还是社会上的人士都无法接受，能将人家失去的16年的人生，这是无可挽回的人生，也是一个人一辈子丢失掉的人生大好年华，如果没有你们的失误，农家女的人生可能会截然不同，既然今天你们知道了自己的错过错，能找到一个被对农村女有所弥补的机会，不去珍惜反而推脱，以各种冠冕堂皇的理由来拒绝，这实在是有失山东理工大学作为一个高校的最基本的尊严。
既然山东理工大学承认在入学的资格审查上存在漏洞，那应当查清该漏洞系人为故意造成还是疏忽大意造成，但无论该漏洞因何原因而成，山东理工大学都应当承担相应责任，只是该漏洞若系人为故意造成，还应当追究相关责任人的法律责任，甚至对侵害了被害人的合法权利，造成的接受大学教育权利的损失，山东理工大学应该对农家女陈春秀进行赔偿，就是允许重新入学，这不是最好的办法这也是山东理工大学能够为之补救的最好办法，而现在却被一个冠冕堂皇的无此先例的理由给拒绝了，山东理工大学你拒绝了农家女的重新入学资格，实际上更是拒绝了自己返回补救失误的窗口。
说了这么多，其实我们最终只想说一句，为什么官方机构拒绝一个人，就这么随意，这么轻易，这么简单，这么容易，而农家女为了一个应得的机会，一个合法的机会想要重新获取就这么难？为什么贫困的农家子弟在社会上就要这么难？为什么最终受伤的都是我们这些贫苦的农家子弟呢？
不知你有什么看法，欢迎留言评论？
原标题：高考农家女被盗窃的人生，为何拒绝的这么随意，要追回就这么难？
老郭说，原创文字，拒绝转载，违者必究。