对自由市场的一个误解

【行动学逻辑】香港的谭叔

□

□

很多人经常会问自由市场如何解决某个问题

这种问题存在逻辑错误:

自由市场不是一个人

自由市场不会思维不能行动

它本身当然不能解决问题

真正解决问题的是自由市场里的人——简称[市场人]

对一个问题

不同的市场人可以有完全不同的解决办法

无可否认

市场人并非全知全能的神仙——不是每一个问题都有一个完美的解决方案——甚至也不是每一个问题都必然获得解决

然而

自由巿场中

同一个问题可以有多种解决办法

市场人(消费者)的解决办法——现实的说——往往比专家学者想到的还要多

而且不同的消费者当然可以选择不同的解决办法——自由市场不可能像Z F那样搞一刀切——消费者是根据自己的需求和限制来选择适合的解决方案的…

所以说

问自由市场如何解决某个问题是一个逻辑错误

真正的问题应该是

自由市场为什么会是比Z F更好的问题解决机制:

自由市场中

市场人解决问题就能为他们自身带来利润

他们当然就有了解决问题的诱因

而Z F人很多时候具有相反的诱因

比如现在欧美许许多多的Z F人和相关机构倒是有处理难民问题的诱因:

如果没有难民

他们的力权/收入甚至工作都将不保

最近就有一则新闻:

德国的一个政客以超高的价格将一些荒地租给德国Z F用于安置难民——而这些荒地多年来根本就没有人租也没有人用！

始于1960s'中期的约翰逊[伟大社会计划]简单说就是大量增加Z F福利

原本从19世纪开始美国的贫困率整体是呈下降趋势的——但在大福利制度下这一趋势却戛然而止:

大福利制度的实施不仅需要大幅扩招公务员

它还催生了大量和福利有关的团体和机构

他们会自觉不自觉的去保持贫困人口数量——只有这样才能维持住他们的饭碗！

ZF人依靠制造问题来增加力权和收入

而市场人是依靠解决问题来增加利润和收入

结果的差別不言自明

可见

问自由市场如何解决问题的人其实是对自由市场如何运作一无所知

完全是Z F教育制造出的草包脑袋——问无政资如何解决问题是同源之病

再来说说林肯

在一篇待发表的文章中有一段我对林肯的批评：

【…林肯的伟大[功绩]並不是解放黑奴——而是把所有人——包括白人——直接变成了美国Z F的直属奴隶…】

我敢肯定

很多人会反对我这个说法

毕竟多数人只会记得Z F所传授的那一套——而从不会去思考

事实究竟是什么样子的呢

让我们引用几段林肯的原话吧:

【…I didn`t actually end slavery. …I just transferred the ownership of the slaves from plantation owners to the government.…and than made the entire United States a plantation tax slaves.】

大意是

我并没有真正结束奴隶制度

我只是把奴隶的主人从原来的庄园主转换成了现在的ZF…

…同时把整个美国变成了税奴庄园…

今天的Z F教育早已神化了林肯

其实从内战中到他死后一段时间很多美国人——包括南方人和北方人——对林肯有很多批评

林肯甚至因这些批评太多太激烈而专门派军队去拘捕批评者——以至于当时很多美国人直呼林肯为大独裁者！

可是

林肯死后美国Z F却重写了有关他的历史

今天教科书中的林肯其实是造神的产物——和真实的历史实在是相去甚远！

□