为什么诸葛亮一定要北伐？

丞相先镇个楼

        昨日又在某公众号上看见一篇文章，其作者认为“以蜀汉弹丸之地攻打曹魏，完全没有成功的可能，为什么不休养生息，反而要自不量力地北伐呢？”看到这种论调，我觉得有必要谈谈我对诸葛亮北伐的看法（如有什么纰漏，欢迎斧正）

        蜀汉是否有北伐成功的可能？在我看来，是有可能的。纵“吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌”荆州之地不复蜀汉所有，但在诸葛亮主政后，东和孙吴，不仅没有了东顾之忧，而且有了一个强有力的盟友。

        在大家的映象中，北伐似乎是蜀汉一国的狂欢，其实真正的北伐是东吴和蜀汉在相互配合的。不必说在一度北伐时陆逊主持了石亭之战，曹休抱头鼠窜，从而使诸葛亮差点一匡陇西；也不必说五度北伐时孙权三路伐魏，虽无果而终，但也给魏造成了巨大压力；即使是诸葛亮死后，东吴和姜维依旧能在寿春三叛时合力倒魏。

陆逊

        诸葛亮五度北伐，尽管声势浩大，但斩获和损失一直不多，一直是稳扎稳打，不出奇兵，没有听从魏延偷袭子午谷的计策。这体现了一个宰相应有的谨慎，却没有昭示一个名将所需的胆识。因此常被人诟病为“蜀相不敢走子午，魏将偏能袭阴平”。但如果换个角度看，把诸葛亮看做辅助，东吴是主攻，诸葛亮要干的只是牵制曹魏，打乱三辅，东吴就可以兵分三路，一路从荆州直下宛洛、一路径取合肥，一路攻徐州，就赢来隆中对所说的“天下有变”之局了。倘若石亭之战后陆逊能一鼓作气，加入孙十万不瞎指挥……天下尚未可知啊。

孙十万:说的就是我，瞅你咋地？

        另一方面，诸葛亮口口声声光复中原，北复关中，但从拒绝子午谷奇谋和北伐路线来看，他的真正意图是——剑指陇西

看见那条六盘山没有

六盘山把陇西和关中分为两个地理单元，如果说北伐关中是步险棋，那么吞并陇西就是完全有实操可能性的。在一次北伐中，诸葛亮先让赵云设下疑兵，然后亲自西出陇右，于是陇右五郡中三郡望风而降，倘若马谡在街亭能多抵抗一会儿，那么陇右就有可能为蜀汉所有，那么蜀汉就有了威胁关中的跳板和培养战马的基地（妈妈再也不担心我遇到虎豹骑了(ノ๑`ȏ´๑)ノ︵⌨），然后关中唾手可得，再西出潼关……可惜历史没有假如

一次北伐

        综上所述，蜀汉是有北伐成功的可能性的。但仅仅是可能性，还不能支持诸葛亮用举国之力赌上这一局。毕竟战争不是儿戏，我在家开开心心种地tm不香？为啥非要不远万里冒着风险去赌？

        这就要涉及到其他原因，甚至是更重要原因了。

      “然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”后出师表中这句话就很能说明问题。天下十三州，曹魏差不多占据六个半州，蜀汉吃撑了也就一个半州。曹魏443万人口，蜀汉只有90万，是人家五分之一。这个时候你跟人家比种地？不会吧不会吧？你要知道人口和财富没有战乱会指数增长的，和平发展两个地方差距只会越来越大。在经济重心南移前，南方割据靠的就是北方的战乱，若是北方能和平发展，那出现百万雄师渡大江是板上钉钉的事情。

一目了然

        打个比方，你家底只有十万，即使你每年翻倍，十年之后还是比不上家底十亿的大佬每年百分之十的收益。

        再者，上面两点都是从国家外部看，从国家内部看，北伐同样重要。“ 先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安”是的，蜀汉的立国基础理念，就是要“兴复汉室，还于旧都”。蜀汉统治的核心人物，基本是荆州系和东州系，他们心中时时想的是光复故土。若是不北伐，那么理念就没了，队伍的向心力就没了，还不如当初跟刘璋呢。

刘璋

        “  季孙之忧不在颛臾而在萧墙之内 ”统治阶级转移内部矛盾的方法，往往是对外战争。虽然在诸葛亮治理下，执法公正，依法治国，矛盾暂时隐藏，但它确确实实存在，而且无法解决——那就是结构问题。蜀汉三股势力构成倒金字塔结构，后来的荆州集团最上，然后是东州，最后才是土著益州派。这种矛盾一直存在，从公元218到250年，大规模的武装叛乱竟然有九次之多。这就需要通过对外战争树立一个靶子，才能让那些心怀不轨的土著豪强闭上嘴。

其实法正也是东州系

        最后，至于北伐加速蜀汉灭亡，我只能那么说:割据巴蜀的国家，不打出去，就一定会给别人打进来，比起来坐着等死，还不如放手一搏，万一成功了呢？（刘邦同学，说的就是你）而且，北伐的蜀汉政权，国祚似乎比其他那些安分的巴蜀政权活得更久（王衍同学和孟昶同学，不要情绪太激动）