影院里的“读书论”
有天晚上去看《来电狂响》，一看开头，就发现与年前看的《完美陌生人》的剧情相差无几。果然，后来一看评论，原来是翻拍电影。一座房屋，一次聚会，几部手机，一个游戏，尽道出百态生活。看起来体面的生活背后，有着不为人知的故事。人大概都有一个特性：天然地隐藏自己不想暴露的一面。而这一面，往往是最艰难的，或是最黑暗的。包括最亲密的爱人，最知心的朋友，都像隔着一道屏障似的。
不过，与《完美陌生人》不同的是，这部电影还有一条线，那就是那座屋子以外的世界。没有那条线，故事似乎也不会受到影响——当初看《完美陌生人》时就没有这条线，也不觉得有什么不妥，反而让人感觉剧情更加干净。
屋子外的那条线里有一个外卖小哥。他在送外卖时，为了能够赢得时间，风一般地疾驰，突然摔倒在地。那“砰”的一声，通过电影的音响效果传递出来，真把我吓了一跳。每次上下班的时候，走在路上，身边常有呼啸而过的电瓶车，那一定是外卖的。
我凝思着惠民路与定安路上那些飞奔的外卖电瓶车，正担心他们的安全追不上他们的速度，突然从边上传来一个声音：
“你看，你一定要好好读书，否则将来长大了就只能送外卖。”
这声音非常清晰。原本金逸的第三号影厅就是最大的厅，加上晚上9点20的场次人并不多，他们与我同排，虽隔着几个位置，但这些位置并无人入座，那声音就轻而易举地传到了我的耳朵。
我转过头去一看，那儿子比小季还大，听他爸爸这么一说，“嗯”了一声继续看电影。那父亲又强调了一句：
“不好好读书就只能送送外卖，一定要好好读书啊！”
那男孩又“嗯”了一声。
我惊讶极了，这不是应该在书上看到的桥段吗？今天竟然比我遇上了！
我真是哭笑不得，真想看看这位父亲的脸上是一种怎样的神情。看到那摔倒在地依然立地而起的外卖小哥，是鄙夷？默然？恨不得继续抓住这样难得的机会给儿子上一堂“生动”的教育课？记得在哪里看到过一个故事，大概的意思是这样的：
一对母子走出小区，儿子对母亲说：“妈妈，那个保安叔叔好帅啊，我长大了也要当保安。”
母亲瞪着孩子说：“没出息！长大了，你要像爷爷一样当领导，或者像爸爸一样，自己做老板。只有没出息的人，才会去做保安。”似乎还觉得不够，年轻妈妈又重重地加了一句：“儿子，我跟你讲，长大了你要是不好好念书，就只能像刚才那个保安一样，一辈子没出息地替别人站岗，明白吗？
这个故事和电影院里的父子对话让我想起了这个世界上无处不在的“对比”。有人的地方就会有对比，有对比的地方就会有高低优劣。开着玛莎拉蒂的人，在骑着电瓶车的人面前，自然会有一种天然的优越感；家财万贯的人，与穷困人家相比，烦恼自不相同。但生而为人，人格与尊严都是平等的，人的价值也并不是因为你所处的地位与所拥有的财富决定的。地位与财富只是体现价值的众多标准之一，但绝不是全部。一个穷困潦倒的人，但对于其家庭与父母来说，便是无价之宝，至亲的人不会因为你穷而与你断去亲情；同样的道理，即便你富可敌国，与你不相关的人，也依然对你产生不了任何感情。
电影中，那个外卖小哥顶着巨大的疼痛送完了外卖，买主给他递上了一瓶矿泉水。他拿着矿泉水下楼，坐在楼梯上和他的妻子视频通话，妻子在视频里抱着熟睡的孩子笑意满盈地对他说：
“老公，等我们的孩子长大了，我和你一起去送外卖。”
外卖小哥说：“好啊，到时候我们租一间更大的房子。不聊了，我要接单去了。”
妻子说：“好的，你慢慢开呀！”
关了视频的夫妻，对着电话微微含笑，那笑啊，就像冬天兀自开放的浅淡的腊梅花，与那间充满着喧嚣、隐秘、不信任的房子形成了非常鲜明的对比。我对老季说，这个环节，是整部影片里唯一让人觉得非常温馨的正能量的画面。夫妻互相信任、支持与牵挂，对未来充满希望，好像飞奔出的每一步都带着妻子和孩子幸福的保障，每一单送出的不是外卖，而是追求美好生活的同心圆。这比那座屋子里有钱、有地位却貌合神离的夫妻或情侣温暖得多，阳光得多。
过体面的生活重要吗？非常重要。但什么是体面？体面，就是不争，不抢，让属于你的天空安静地晴朗，让鸟儿展翅飞翔，小草翠翠苍苍，树上停着路过的风和云朵。
我如果是那位父亲，非要拿这个环节对孩子进行一场教育的话，我想可以这样说：
“你看，送外卖虽然很辛苦，但与家人相亲相爱，再苦的日子都是有甜味的。他们夫妻比屋子里的那群看似体面的人幸福多了！”