将女性结婚年龄调整到18岁，你认为对女性健康是利大于弊还是弊大于利？

这个问题是诱导性提问，非要回答者从女性健康角度来回答，请问有多少人结婚生育仅仅从身体健康角度来考虑？

提女性结婚年龄下降至18岁的和2019年提非婚生育子女无条件上户口的是同一个女人，这一点暂时不评论。

对于大部分平民家庭出生的女性来说，18岁刚刚高中或者中专毕业，如果是3+2大专，则还没有毕业，如果结婚生育，很大概率就是没法上学，凭高中/中专学历或者大专肆业去找工作的话，大概率能找什么工作，拿多少收入，会不会经常失业，相信大家心里有数。

那么大致会产生3种后果：

1.低收入家庭，子女在贫困和烦恼中成长，会不会变成不良青少年，呵呵。

2.为了避免情况1，继续上大学/大专去工作，这法律等于没有颁布。

3. 为了避免情况1，找年轻的富二代或者中老年有钱人结婚，只有极小一部分人能如愿。

由此看来，平民大概率遇到的情况是1和2，极少数人遇到的是3，对什么人有利，对什么人有害，一目了然。

中国目前结婚推迟的情况与维多利亚时代（1851年～1901年）的英国有点相似。

当时英国全国平均初婚年龄是女25岁左右，男27-28岁，其中普通工人男女平均初婚年龄都在25岁以下，拉高平均值的是中产，在30岁以上。1851年之后，中上层45-49岁未结婚的概率超过了10%，个人认为是高得恐怖了。

有不少研讨这一时期婚育问题的论文，大家有兴趣可以看看。

简单来说，当时英国的观念是：中上层结婚，女的不工作，男方要在婚后负担配偶子女过上体面乃至奢华的生活。

这让很多中上层英国男性负担不起，要么出国，到殖民地谋生婚配，要么和平民女性结婚，要么和有钱的贵族寡妇结婚，要么选择不婚。

而普通平民没有这些奢华观念，所以婚育年龄基本保持正常。

写到这里，笔者很想感慨一下：

西方有谚语：太阳下面没有新鲜事。

人类历史的教训就是人类总是不接受教训。

电影《成为简·奥斯汀》中安妮·海瑟薇扮演的简·奥斯汀，左边是家道中落的才子，后来当上了爱尔兰首席大法官，右边是庸俗却富有的乡绅，然而我们在《傲慢与偏见》中看到的是集财富、才华与美貌于一身的达西先生。“我全都要？”当然简·奥斯汀是摄政时代，也就是维多利亚时代之前那个时代的人。

另外，请砖家和跟风者不要说什么新时代晚婚晚育/不婚不育是新观念，100多年前英国玩剩下的，脸红吗？

现代中国，从男女收入来说，男女都工作，笔者见过工作收入按岗位、工作表现还有人情关系有所不同的，还真没见过按性别不同的。

观念方面，维多利亚时代的中上阶层女性，聚在沙龙里抱团胡吹，钓金龟婿，平民受的影响很少。

花团锦簇，烈火烹油的维多利亚时代

而现代中国，大量的化妆品、奢侈品和“轻奢”商家为了尽可能地保证自己的利润，雇佣各种媒体鼓吹晚婚/不婚，或是找非常富裕的男性来负担开支，防止女性婚后把部分收入转而支付夫妻共同开支，随着互联网和智能手机的普及，这种“软文”扩散得到处都是，有些APP的官方号，甚至亲自下场鼓吹男性应该在“女神节”向女性赠送豪车。

这使得各种收入的女性都有一部分“月光“乃至负债消费的现象，所以很多平民阶层居然也再现了英国当时中上层低婚育的奇观。

所以说，奉劝某些砖家，多读读历史，少看些鸡汤文，多到社会去调研，少在网上看水军表演。

此文章为健康峰态原创！特此声明！