比“原生家庭”更可怕的是父母的“不作为”

今天看了《奇葩说》，辩题是“父母该不该教哥哥姐姐让弟弟妹妹”，本来是想找个机会好好的表述一下我对这个辩题的看法。但今天发生的一些事情以及李诞在节目中提到的“原生家庭”，我觉得比辩题更值得先说一说。

确实这两年越来越多人开始意识到“原生家庭”带来的一些影响，而社会上大部分的声音也更加倾向于负面的，但事实上“原生家庭”的影响也有好的存在。李诞看的那本书说“原生家庭”只影响三岁之前，我并不认同。三岁之前幼儿各个方面还没有发展起来，并不能真正感受到一些事情，但在三岁之后幼儿的各个方面开始得到了较为完善的发展，也因此会开始变得“敏感”，很多人口中的“儿童创伤”以及“童年阴影”也在这一发展阶段中形成。

但对于“原生家庭”负面的影响我认为远没有父母的“不作为”可怕，这种不作为也可以说是偷懒，就比如今天晚上一个我和姐姐因为跟我妈聊天方式吵了一架，我妈就在电话那边听着，最后笑着说了一句“你们等下别吵架了”，第二个电话再打过来的时候就已经忘记了这个事情，而我和我姐在接通第二个电话时已经吵得翻天覆地了。后来回想了一下，从小到大我们好像都是如此，而父母这种“不作为” 举动看似是避开争端的最好方式，但却不是对于孩子最好的方式，久而久之这就好像变成了一种胜负欲，就会习惯性去抠对方的字眼，也开始变得咄咄逼人争论不休。

再举一个例子，我朋友他们家在十几年前就住了亲戚的房子，这两年房价上涨，亲戚想要讨回房子，他们一家就需要面临一个十分现实的问题：“房子还了，该住哪里？”可如果不还，人家已经举家搬进来住了。于是，我朋友一家就开始了看房的征途，但她的爸爸却十几年如一日沉迷股市，一次被套盘，一次亏损到无本金，而这一次又不出意外的把买房钱投放在股市。

叔叔觉得股市钱生钱，自然能换个大房子，阿姨说“十几年了，我都不想说了”，而我朋友过年也因为没地方落脚不敢回家，但这件事情已经过去大半年了，他们家的房子还是没有着落，我朋友又刚刚毕业工资连交税都没资格。我问她：“叔叔阿姨没想过你们回去怎么住吗？”她说：“爸妈说可以住酒店，但那算怎么一回事啊，我还不如在外面。”

你能说这对父母没有考虑过孩子吗？他们有考虑，但考虑不周全，并且也只是考虑没有作为。“不作为”所带来的后果不仅仅是亲属关系的远离，它更能挫败人，因为它并不是一次性一件事情的“不作为”，而是通过各种各样的事情体会到的。这种“不作为”在父母看来可能只是偶尔几次的偷懒，但对于孩子来说，它是一种长期的积累，这种积累是对于情感的失望，也是对于社会的不信任，更甚至于对于世界的失望。