所谓的英文书法应该称之为书法还是艺术字

所谓的英文书法应该称之为书法还是艺术字，或者别的名词？

文/读美者

这篇文章，是引自读美者对于一个问题的回答。

属于|读美者|的[书门答纳]栏目。

所收到的问题，来自两个方面，

一是现实空间中，师从笔者的人，所提出的问题；

二是来自问答平台，在邀请回答的问题中，

所挑选出的，有质量的提问，所进行的相对比较细的回答。

这个提问的原问截图是这样的

提得好的问题，就是指有质量的提问

题主本人是需要经过思考的。而不是泛泛的问，比如象生活中的，问，锅里还有米饭吗？

另外，在回答时，

需要帮助题主进行思考，

循其思考路径，完成完善其思考。

完善之第一步，

是协助其，问对问题，问准确问题。

所以，在收到并确认答案之后，

题主专门进行一个回复，

这次，其实题主自己，

就已经把问题下的核心部分，

自己提炼出来了，

截屏如图：

所以，回答问题，其实是协助问的人，去自审出，自己究竟是在思考什么问题。

好的，

原问与原答，

现录如下，

|读美者|，也为这个问题，提炼出一个核心：

“手写体”与“书法”之辨。

原问：

“所谓的英文书法应该称之为书法还是艺术字，或者别的名词？”

回答如下：

英文书法，已经被叫成习惯。可以沿称英文书法。

细审提问者的这个问题，

其中含有的指向是：“手写体，是不是书法”。

又连接一个问题：“什么是书法”。

再连接一个问题：“书法的范畴”。

所以，如果以严格的，狭义的概念，

英文书法，不是书法。只是手写体。就象，

同样的字母文字内容，以不同的手写体，去展示它。

为什么书法不止是手写体？

如果以手写体去理解书法，那书法是什么？

为什么书法不止是手写体？

书法是文学的视觉化。对于不同的文学的意旨，书法至少通过

立意造境；绳墨学养；谋篇；结字；笔法，

五个方面，去展开创作，

达到“表达的圆满性”，才成为“书法”。

如果以手写体去理解书法，那书法是什么？

如果以“手写体”去理解书法，则，它是一种“实用技能”。

归类，可以归入“实用美术”的范畴中去。是一种“术”。

所以，美术字，也不在书法范畴之内。

最后，举一个例，实用，

同样的，文字内容

如果这个人所写，无论是婉约诗词，或是豪放诗词，字都是一个样子，

好象是电脑设置，那，就可以说，这人写得一手好字，

而，或宽泛的列入书法。但其实在概念上，并不是书法。

如果作为书法艺术，艺术对创作者有一个条件要求，

就是“起兴”。对不同的文字内容，起兴不同，支点就在立意与造境。

设想如果以韭花帖的字貌去书写祭侄文稿的文字内容，那个境，是不易被感被知的。

即使，字貌仍然是适目的。

希望这个答案能够对题主的思考有所协力。

………………