你是否对“人人生而平等”这句话深信不疑？

      我相信很多人都曾想过吧，明明我们身处现实，生活中所看到的一切就是不平等的，为什么还要宣扬人人平等？

      为什么说些，我们自己都难以接受的这种口号呢？为什么要宣扬人人平等这种自欺欺人的话呢？

      而且有时候人们觉得人人平等这4个字，不是处于一种被宣扬的进程状态中，而是一个社会公认的，一个仿佛成了客观的事实的，我们大家都赞成的公理。这种人常见于在校园生活中成年累月，潜移默化接受了这种宣传口号，结果突然到了社会中，仿佛见识到了生活的真相，仿佛受到了蒙骗。

      人人生而平等，这对于一个稍微有思考的人来说都觉得难以自洽。所以我对这句话基本的质疑思路就是为什么要宣扬人人平等这个这么不符合实际的东西呢。何况大家根本就不会完全认同，不会被洗脑。为什么要宣传呢？

      关于这个问题的解释，我相信一部分人都会陷入一种阴谋论当中。人人生而平等，可能是为了人们在面对社会中的不公平不公正，以及为了让人们变得公平公正和更好的服从于管理，给人们心理上的慰藉和一种洗脑式的教育宣传。但是很可惜啊，它与现实太不相符了，这是种特别突出的矛盾，几乎人人都能感觉到的矛盾。

我相信，有像以上这种阴谋论观点的人不在少数，而且这个阴谋论也一定程度上反映了客观事实吧。

我想应该大多数人还有另外一个角度，比较正面的角度就是，宣扬人人生而平等是为了解放，是被奴役者，被压迫者高喊的口号，是为了解放自身。

我觉得大可不必，人人生而平等这句话，本身就有问题。喊这个口号，可能过了那段被深深压迫的那一波人之后，接下来同样是被压迫的人，可能就忘了这句话本身体现出的反抗精神和这句话的真正含义，他可能忘了这是一种追求。反过来也让那些被压迫的人更深刻的感觉到了落差，最直接的结果是选择躺平或者对其996无动于衷。

唉，我觉得肯定还有好多好多其他的对待这句话的观点，今天我主要是想说一个东西就是罗尔斯的无知之幕，一群人，一群没有身份，没有地位的人，他们要建立一个小型的社会，首先他们要围在一个幕布之下讨论社会中的各种角色，并给角色的身份地位下一个大家所都认同的标准，但是这群人并不知道自己将会在这个小型社会里扮演什么角色。所以呢，他们会尽可能公正的，给这些角色进行合理的地位分配和责任分配。这大概就是无知之幕的含义。

所以为什么要宣扬人人生而平等呢？从这个角度讲大概就是因为我们生下来也不是我们自己选的。我们不可能决定自己的出生。这个社会里，有有钱人，有特别贫穷的人，有残疾人，有健康的人，总之就是乱七八糟，我们的出生并不由我们所决定。所以我们也是一个处于完全无知的状态。

这是一个游戏规则吧，跨越出生和死亡的游戏规则，前提一：社会是不平等的，人人也不平等，前提二：我们不能决定自己的出生，结果：那我们就要高喊人人生而平等。 

我们很大概率，就是出生在普通的家庭，对于更早之前那些富人只占据极少数的社会来说更是如此，我们生活在贫穷家庭的几率更大。该怎么办呢？面对这种一无所知的状态。我们就要这样高喊，人人生而平等。

只要这个游戏规则还在，只要大部分人，无论是有钱人还是贫穷人都认同这个游戏规则，那我们就有权利放声高呼，人人生而平等，来获取相对的平等。