2019(011):高深之道

有两个园丁在菜园里为主人干活。园丁甲看见白菜生了虫子,便把虫抓了踩死;园丁乙看到,就埋怨他不该踩死虫。于是,两个园丁便吵了起来。

这时,主人带着管家走了过来,责问他俩发生了什么,为什么吵架?

园丁甲说:主人,我看到虫子在吃白菜,就把虫子捉了踩死,我觉得不踩死虫子,怎么能保护白菜呢?

主人点点头说:你说得对,完全对!

园丁乙说:主人,虫子也是一条生命,它不吃白菜怎么活呢?而园丁甲却把虫子踩死;我不要阻止他,怎么能保护虫子的生命(乃至整个生态平衡)呢?

主人也点点头说:你说得对,完全对!

站在旁边的管家有些迷惑不解,他悄声地问:主人,根据逻辑学上的道理,要是两种观点发生矛盾的时候,其中必有一错,没有全对的。

主人说:你说得对,完全对!

那到底谁对,谁错了。其实呀,园丁甲/园丁乙/管家都对,他们一个是为了菜园利益,一个是为了虫子生命(生态平衡),一个是因为事情逻辑。而只有主人是错的,犯了排中律的错——没有都相反的观点都对的,必有一错。好多事情很简单,却让我们弄的太复杂,变得高深,恐怕就是这样子的吧!

你可能感兴趣的:(2019(011):高深之道)