多元医学的理论探讨 之二十四——不能局限于西医

上一篇：多元医学的理论探讨 之二十二——换个思路理解癌症

​西医相对有效于外源性、急性、局部的疾病，它们支持分解研究，适合实验室展开。其他疾病往往涉及生命复杂性，西医很难正确认识，成就往往是偶然事件。

一直以来，我们对西医是满意的，认为它能解决各方面问题；我们也对不断生病而熟视无睹，认为这是人的宿命；医学无法预测疾病，无法保持健康，我们也认为理所当然。现在慢慢明白，一种模式只能满足一种需求，西医因为专注于疾病而低效于健康保持。

西医正确性得到一定程度的验证，但只在很短的时间段，和人类史、医学史相比，哪怕和科学史相比，都微不足道。

人们容易把短期的领先性等同于长期的正确性，把有限成果无限扩展到所有领域；把当下显得有效的体系误认为唯一正确的体系；把分解当作无所不能的教条，以评价其他生命探索。在有限的历史瞬间的观点，如何能被当作普适的、广泛有效的、界定未来的看法；懵懂形成的医学模式，如何能长期有效，其中的逻辑值得商榷。

古时候，巫术和自然崇拜如此流行，说明人对超出自己能力的那些存在的敬畏。有些人过分推崇西医，希望它能帮助走出病痛的困境，这更多是现代版的自然崇拜。

已有成就让西医感觉良好，固守着数以亿计的可选化合物，固守着标准的药物开发流程，固守着药物靶点、受体和配体等理念，固守在医院和实验室，还在等待更精密的仪器，忘却更广阔的世界。

如果有人发问，如何获得对疾病难题的变革性力量？研究人员会回答说，我们继续努力，加紧发明创造。过去我们满意于此，现在要多一些警惕，如果难题是方向导致的，细节的修补很难有什么大改进。不改变轮船的航向，殷勤地调整甲板上的躺椅，意义不大。

医学进步仿佛出外观光，抑或人生经历，早期的体验当然值得回味，未来的展开更为重要。曾经占据主导人类的疾病逐渐被掌握，隐藏的疾病正在凸显，长期不得解决。我们不应当满足于过去的成功，要警惕当下的难题，发展更好的应对策略。

明智的人们不会因为已经看到的世界，断言今后的图景；不会武断某些方法是最优的，甚至是唯一的，会为那些未出现的方法留有空间，不会轻率地封闭通向更远方的大门。

生命世界如此复杂，科学探索的征程还遥遥不见终点，甚至我们还不能知晓是否刚起步，如何有能力判断哪些必定是最优呢。生命还有大量秘密有待揭开，或许山回路转后，新的格局会形成，新的方法成为主流，爆炸性的进展就会产生。