马蜂窝回应抄袭，用法律武器维护自身权益

10月21日，自媒体公众号“小声比比”发布一组数据统计，称经过数据对比与分析，发现以用户内容起家、国内最大的自由行交易平台马蜂窝上存在大量的抄袭内容，从其他平台搬运来的用户点评。

一石激起千层浪，一时间朋友圈、微博到处都能看到网友各种吐槽、爆料的版本。不过，马蜂窝也很快做出了官方回应：言论歪曲事实，为有组织攻击行为，将采取法律手段维护自身权益。

说起来，马蜂窝一直以内容立身，而最早也是以内容起家的。

了解马蜂窝起源的人或许都知道，2006年，曾经在国内最早一批门户网站工作的陈罡和吕刚，因为自助旅游、探险的爱好，一起创建了马蜂窝，并逐渐在国内聚集起一批驴友，分享各自的驴友攻略和贴士，2010年时发展到10万用户的规模，逐渐形成社群。早期用户奠定了这家公司的基因，这份基因包括自由行属性的用户、这些用户产生的广泛而小众目的地的游记内容、相互吸引的用户间形成的社区粘性。比如2010年马蜂窝开始公司化运营后，用户们在各地以“分舵”的形式开展线下活动，吸引新用户并维系社区活跃度。

在2013年之前，马蜂窝就是一家内容公司，靠旅游局和航空公司的广告获得收入。而这几年中，中国旅行攻略内容创业的窗口正在快速闭合，OTA的商业模式已经定型并难以有后来者。2011年和2012年，马蜂窝和穷游相继获得百万美元的融资，也是目前国内仅剩的头部旅游UGC创业企业。后来又在2017年又完成1.33亿美元D轮融资，公布其独立用户数量超过1.2亿，2017年全年交易额达到100亿，而就在今年8月还被路透社曝出马蜂窝有望获得新一轮3亿美元融资的消息，并有可能在这轮融资中获得20至25亿美元估值。

不过，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有厮杀。

如今，乱象充斥整个互联网行业，水军当道，爬虫横行，到处暗流涌动，而抓取问题一直是中国互联网公司的通病。百度就不止一次陷入过此类风波之中，曾因抓取大众点评用户评论，以不正当竞争的原因被法院判处323万元赔款，之后又被马蜂窝用户投诉抄袭了自己的马蜂窝游记，最后的处理结果是将投诉涉及的4篇游记删除并封号；还有一开始并不生产内容，靠搬运各大新闻平台资讯起家的今日头条，就曾在7月份被小红书声明中指出大众点评通过批量建立虚拟账号的方式，大量抄袭及搬运小红书用户发布的原创笔记；以及360快视频搬运b站up主大量视频；悟空问答搬运知乎用户问答等等……

可见，此类事件在内容聚合型的互联网企业间并不罕见。

不过，针对此次的马蜂窝抄袭事件，也有不少网友发出了不同的声音：

1. “马蜂窝把内容当作社区运转的核心，积累了8年，却被先入为主地说成马蜂窝抄袭爬取对方数据，而大众点评此前被曝光爬取他人数据不止一回了。”

2. “自己在国内旅游经常使用马蜂窝，是因为喜欢去小众冷僻的地方，这些地方的信息通常很难查到，而马蜂窝的游记里常常有细致具体的内容，有的来自用户的补充，譬如某个偏僻目的地住宿的联系方式。”

3. “怎么说，马蜂窝都是完成1.33亿美元D轮融资的产品，当时公布的数据独立用户数量超过1.2亿，2017年全年交易额达到100亿，基本证明了从内容创业转向产品交易的路径是可行的，这些造假信息是如何逃过投资人的审核的？”

4. “今年8月路透社刚刚曝出马蜂窝有望获得新一轮3亿美元融资，并有可能在这轮融资中获得20至25亿美元估值，如今就在这样的敏感时期曝出爬取用户点评的负面消息，意图是不是明显了点儿？”

5.“不论马蜂窝点评被质疑造假事件的真相如何，从资本运作角度而言，这类涉及融资和谋划上市运作的企业的确需要漂亮的数据支持。但客观而言，与之合作的商家也都是很聪明的，商家一方面会看表面数据来衡量是否洽谈合作，一方面最终要看合作方的销售能力即转化率如何。如果马蜂窝的合作伙伴还是在长期维持业务的话，那么至少说明马蜂窝还是具有一定实际的销售能力的。目前，流量转化为销售的比例很低，有千分之一就已经不错，有些只有万分之一。归根结底，大家还是要看核心销售能力。”

……

总之，到底孰是孰非，相信每个用户心中都有一杆秤。

一个好产品，别的不说，至少要做到的是，对用户来说是有用的。抛开马蜂窝事件的原创与搬运不说，一个网站能够看完所有平台的消费评论，整合的还是真实评论，至少没给用户添麻烦。

而这次事件或许是所谓的互联网暗战，但我更希望它真的能如炸弹一般，炸醒这个圈子——各位，好好做产品才是正道，都散了吧。