《超杀人事件·推理作家的苦恼》之《超理科杀人事件》

图片发自App

东野圭吾的作品家喻户晓，他是日本当代最为杰出的推理小说家。《超杀人事件·推理作家的苦恼》是他的一本短篇推理小说集，里面涵盖八篇有关作家的杀人案件。作品不同于以往，运用了黑色幽默的方式来讽刺人性。

图片发自App

《超理科杀人事件》是该小说集的第二篇。文中第一句话令人疑惑。

（不喜欢看这部小说的读者请跳过）

我还是头一遭看到作者如此自傲，这不像是一流作家的笔墨，倒像是写作新手自嗨的一部作品。同时这句话却也引发了我的好奇心，使我越发地想读下去，毕竟是东野圭吾的作品，这么写一定有他的目的。看完全篇才知道，这句话真的是点睛之笔。

一天主人公去逛书店，偶然发现了一本书《超理科杀人事件》。对于一名理科教师来说，这本书符合他的口味，于是买下来，找到一个咖啡馆品读起来。

故事说的是一位科学家离奇死亡，警察调查死因，判定为自然死亡，是衰老导致。但研究所的专家们一致认为是他杀。于是他们用有如滔滔江水连绵不绝的理科思维解释了他杀的理由。似懂非懂的警察和专家们一起设了一个套，最终找到了杀人凶手。

由于剧情过于巧妙，这里就不剧透了，有兴趣的读者可以一读。我只能说我应该听作者的那句话，跳过为妙！

图片发自App

下面是我引用原文的一段，大家可以感受下。

---

“有这样一个系，系中有光源A和反射镜C。假设这个系正以速度v横向移动，那么从光源A发出的光到了C后，C不发生反射。这是因为当光到达C时，C已不在原地。迈克尔逊·莫雷实验解释有误。如果光源和反射镜都在移动，并且光在这两者之间往返，那么光就不仅是从A向C发射，而是呈球面波状散射。因此，在A、C之间移动的光，其表面速度等于c-v cosθ。只要把它们代入近似式，就可以解释这些现象，换句话说，爱因斯坦的理论是错误的。”