以前每个月底都会总结一下当月看的书，6、7月有些偷懒，书也看了不少，文章却写得不多。
我发现自己有个毛病，自己懂了的东西，脑袋里就默认为所有的人都懂，所以总觉得这也没必要写，那也没必要写，怕写了被读者大人嫌弃，因为所有的知识我也是学习得来的，自己再说出来，总觉得有捡人牙慧的嫌疑。
算了算，从六月至今看了差不多二十本书，有些真的很不错，以后没话题写的时候，就分享看过的书。
今天是七夕，分享两本关于爱情的小说吧。
01、《霍乱时期的爱情》，是加西亚.马尔克斯获得诺贝尔文学奖后出版的第一部小说。这本书，用我一位朋友的话说，就是写尽了天下所有的爱情模式：单恋、暗恋、三角恋、老少恋、柏拉图式的、纯肉体的......当然，也包含正常的恋爱结婚白头偕老的模式。
小说主要讲述了弗洛伦蒂诺年轻时对费尔明娜一见钟情，两人互通信件三年，费尔明娜在父亲的反对下，与弗洛伦蒂诺分手，并与医生乌尔比诺结婚。两人像所有正常的夫妻一样，既有幸福也有矛盾，既有依恋也有分离，既有婚内出轨也有婆媳矛盾，虽嗑嗑绊绊也相濡以沫过完了一生。
而弗洛伦蒂诺在与费尔明娜分手后，珍藏着对她的爱，决心一生守护这份忠贞。他一生未婚，然而，却用放纵的生活排遣内心的空虚，与数不清的女人发生肉体关系。
乌尔比诺去世之后，弗洛伦蒂诺重新向费尔明娜表白，再次追了费尔明娜一遍。在一次旅行中，年迈的二人重新坠入爱河。担心世俗的舆论压力，他们决定永远不结束旅行，坐着船一直走，一直走......
老实说，这本很出名的小说，看完我觉得很荒唐，朋友圈也有人说，应该改名为“混乱时期的爱情”，这样的评论大多是女性，女性大都不能接受这样言行不一的所谓爱情。弗诺伦蒂诺明明是混乱的私生活，却自我标榜为忠贞；更难以让人接受的是，最后他向费尔明娜表白时居然说：为她一直保持了童贞。
后来我细细回味这部小说，觉得作者似乎是刻意对照着写，一方面费尔明娜与丈夫的生活非常接地气，一些婚姻生活细节的描述，一些心理变化，那些争吵，那些生活平凡事，完全就是现实生活中普通夫妻的真实写照；而另一方面弗洛伦蒂诺与费尔明娜的爱情，又完完全全与生活脱离的，是一种虚幻的不真实的感情。
这样一虚一实，让读者去体会两种反差很大的感情，也许是作者的用意之一。
马尔克斯的小说唯一的“缺点”就是人物名字太长，记不住名字看着让人犯晕，《百年孤独》也是因为这个原因我迟迟没有打开看。我英语学的不好，从小资源匮乏看外国小说也不多，看外国小说容易搞混名字也是我一直头疼的问题，不知道朋友们有没有什么经验或方法克服这个麻烦呢？
02、《面纱》，这本书是毛姆写的，很巧，也与霍乱有点关联，女主角的丈夫恰巧也是医生。
基蒂从小长得光彩照人，母亲也非常看好她，指望着她嫁入“豪门”带着家人一起飞，弥补自己未能靠婚姻逆袭的遗憾。不料基蒂空有一副好皮囊却没有思想，在婚姻市场高不成低不就，一直拖成了“大龄剩女”。母亲日渐冷淡，外表不如她的妹妹却意外找到了好归宿，基蒂着急起来，接受了社会地位和经济条件都不错，但木讷平凡外表普通的医生博士沃尔特，迅速抢在妹妹结婚之前结了婚。
婚后基蒂随丈夫去了香港，并认识了一个叫查理.唐森的已婚男子，被他迷住，基蒂出轨了。
沃尔顿很快发现了这件事情，为了报复（书中写着出于报复，但我觉得沃尔特也许是想通过这种方式挽回），他要求基蒂随他去霍乱爆发的前线——湄潭府。
基蒂原本以为遇到了真的爱情，以为查理会为她离婚，却没想到他是个花花公子，在得知两人的奸情被发现后，查理各种推脱，各种丑陋，基蒂死了心，随丈夫去了湄潭府。
在那个瘟疫横行的地方，基蒂被背叛、悔恨、空虚、恐惧折磨着，她言语不通、无事可做，沃尔特对她又十分冷漠，她痛苦到无以复加。
基蒂决定去修道院做义工，意外得知她一直看不起的丈夫，居然备受别人的尊重和爱戴。她试着去了解丈夫，发现他充满智慧、充满爱心，有着丰富的内涵，完全不是她印象中那个木讷无趣的人，她从内心对这个人的认识发生了转变，但最终仍然没有爱上他。
在重新认识丈夫的过程中，基蒂对自己也有了新的认识，对人生有了新的领悟，
她揭开了生活华丽的面纱，面对苍凉的真相，基蒂意识到了女人的一生不应该只依附于男人。
这个结尾有些让人意犹未尽，总觉得交代不够。不过也许这正是作者的用意。只有这样才能让人回味无穷。心理学上提出，人们对于未竟之事，会有一种执念。
这个故事中出现了一种现象，就是“我鄙视自己爱上了一个我鄙视的人”，基蒂如此，沃尔顿也是如此。
沃尔顿在与基蒂结婚的时候就已经知道，她愚蠢、轻浮、势利、庸俗、头脑空虚，是个二流货色，知道她是为了想在妹妹结婚前把自己嫁掉才和他结的婚，但是他爱她。基蒂在发现查理是个渣男的时候，也有这种感觉，很鄙视查理，却发现自己仍不能忘掉他，直到沃尔顿去世，基蒂回到香港，还是没忍住与查理发生了一次关系。
这种现象在现实中非常常见，有时候知道自己爱上的人不值得爱，但已经付出的爱，却没那么容易收回来，感情不是水笼头，能够说停就停。痛苦是分手必经的过程，不能因为分手了痛苦，就证明分手是错误的决定。
这本书中有一句话很值得玩味：“死的却是狗。”
这句话源自西方文坛诗者戈德史密斯《挽歌》当中的一出非常著名的典故。大意是好心人收留一条狗，后来人畜反目，狗发疯将人咬伤。大家都认为那个好心人会死掉，最终死的却是狗。
这个典故再对照书中的情节，别有深意。
这本小说，有细腻的情感描述，有对道德冲突的解析，也有对人性的探讨和讽刺，以及对人类欲望、恐惧和悔恨等内心世界的准确剖析，是很值得一读的好书。