读书群的新话题

自上次读书群热闹地吵了一场后，大家很久都不认真讨论某个话题了。

昨日中午，陪二宝睡到闹钟响，把他送到幼儿园后，发现群里又讨论话题了，还很郑重。话题是：“在线的兄弟姐妹们，来回答我一个问题：草根阶层都有哪些劣根性？大家随便说。”

我数了一下，共有8人参与，有的还从概念上开始捋，都有点学术意味了。

我觉得话题挺有意思，也想表达一下自己的观点，于是就“趁机而入”。整个讨论我就不说了，只把自己前后说的相关的内容整理如下。

1. 话题好有意思！

2. 我有很多不太正面的观点，所以不好参与。

3. 我随便说几句哈，反正我不咋考虑这样的问题，也不会辩论，讲不出有系统的道理来。

4. 我不喜欢“劣根性”这样的词，人由动物而来，有动物的很多缺点是正常的。人类文明就是让人过得比动物更“高级”。人只要保持善良等美好品质，加上个人肯努力，不管奋斗到啥样子都是值得点赞的。

5. 至于“草根阶层”这类词，一是不会由底下的阶层提出来，二是人本来就分阶层的，动物也是能者占有更多。我希望的社会是能者多劳，能者多奉献，拉近这种不平等。其实很多社会不公恰恰是所谓的精英阶层制造的，草根阶层没能力制造这些。

6. 如果把能力和品质都算上，真正的精英只能是少数，没必要奋斗到这个地步。只要社会不把物质追求看得太高，用占有资源的多少来区别对待人群，社会就很和谐，普通人也不那么焦虑。而这些标准底层的人不好做主，都是主导社会的所谓精英决定的。

7. 如果说演员里面负面典型太多的话，那么经济领域里面多少大佬也不都是光鲜的，钻政策空子，与政策叫板，做得过火的被叫停了。我对经济关注太少，相信很多人知道得更多。

8. 前阵子996是福报的观点很常见，还说尤其是现在这形势，有工作就该知足，更努力就会有好的发展。我们的《劳动法》是摆设吗？如果与法律精神相违，大佬说的也不行。

9. 我现在很想躺平，也是因为经的不如意事太多了。我有粥喝就行，不想去争肉。

10. 文明的价值体现在对全体人类的关爱上，所以精英们占有太多不算本事，谁能奉献更多，推动社会消除不公更多，谁的光环就真就亮。

11. （@话题提出者）思考这样的话题可以，但是尽量不用劣根性这样的角度，人有动物的很多本能，精英的作用就是帮底层人更好地发展。底层人很多觉得前途无望，或者进步很难，真的不是他们的错。就算不给根棍子拉一把，别用棍子打头就好了。