#432#
如果来谈一个思想是如何被推演成为另外一个带有偏见的思想，或许可以从“社会达尔文主义”说起。
社会达尔文主义，建成“社达”，大家是不是联想到“社畜”之类的词汇？
确实，从当下来看这一点，社会达尔文主义确实把人分成了“社神”和“社畜”。
“社会达尔文主义，是指由达尔文生物进化理论派生出来的西方社会学流派。主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点来解释社会的发展规律和人类之间的关系。认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。”@引用自百度百科
从大的逻辑上看，和达尔文主义似乎没有什么差别，物竞天择·适者生存。
然而不同的是，如果我们看到社会达尔文主义派生出了什么，大家或许会感到不适和惊讶：德国纳粹就是最典型的在社会达尔文主义世界观下的产物
1、优生学——极端的就是德军优等人中的金发碧眼计划（抓金发碧眼的女孩子当作生殖机器）
2、种族主义
种族优秀论对其它民族的大屠杀，犹太人被标上了劣等民族的标签成为围猎的对象。
如果你觉得这些离你很远：
看一看欧洲皇室对血统的追求，
看一看我们对宠物纯种的追求，
看一看我们对“优生”的追求，
思考一下我们对黑人、印度人内心的鄙视，
……
这些关于生物本能的鄙视链，和优越感，深深的打在我们的的世界观里面。
我们不能避免，但是也不能为此而偏激，极端如纳粹。
辉格在“社会达尔文主义的真面目”写到：社会达尔文主义一词是在二战以后才流行开来，而始作俑者是一位美国极左翼知识分子、共产党人理查德·霍夫斯塔特，他把形形色色对进化论在社会问题上的歪曲滥用装进了这个万能垃圾桶里。
为什么今天探讨这个？
在新冠期间，我们看到了中国举国对于疫情的努力和一视同仁，但是在另外一端的美国，疫情被称为“穷人的瘟疫”，大量的穷人没有机会得到医疗，陷入没有保障的深深的恐慌之中。
当然这个报道有失偏颇，仅仅抽出来，探讨穷人在疫情最危机，物资最紧缺的时候，是否应该获得一样平等的医疗。
其实回到这个理论的源头：
1、社会达尔文主义认为只有强者有资格生存，但没给出强者的定义。
2、社会达尔文否定了弱者，认为弱者就不应该得到帮助，但是人也会衰老，强者也会变弱，那么就应该被抛弃？
从这个逻辑推导，只要每一个人有可能弱小，就应该被否定一切权利，那么社会达尔文基本上是否定每一个人。
这个逻辑概念的偷梁换柱和逻辑谬误，否定了一切的包容。
说到最后，这几天我们都在探讨的是我们固守的很多的隐含假设，有一些很感性，有一些看起来像是逻辑严谨，来自于第一性原理，但是他们都有着巨大的弊端。
所以：
1、为什么要多去看一看这个世界，当你发现这个世界的多元，你才会打破自己“优越感”的认知，才能够更加多元的看待这个世界。
2、任何理论的延展，需要有逻辑的“必然导出”，同时需要有基础的价值观作为操守。
——照相机先生20200421