20210604
很幸运，第一次加读书群，就入了一个友好温馨读书氛围很浓很纯粹的读书群。
几个月下来，书友们大多就读书话题聊天探讨争论，就算意见不统一，都很君子，不管怎样辩，都能点到为止，把手言欢。
随着群里人数的增多，真就应了金庸先生《笑傲江湖》里那句老话“ 有人的地方就有恩怨，有恩怨就会有江湖，人就是江湖”，一言不合，一句不对，刹时间，群里一向以来的融洽气氛被搅得暗潮涌动，烽烟四起……
……省略前面N多平常对话，再把大家的名字都隐藏起来。
始作俑者F云淡风轻说了一句：“据说托尔斯泰的俄语更差，但他的小说依然是世界前四。”
这时候，谁也没料到，引子已经点燃，江湖，不再平静。
有持不同看法的：“这个不太可能吧，托尔斯泰出生俄国贵族，上过当时最好的大学，不可能俄语差的。”
“那是你不了解。”那么肯定，我们自然都以为他很了解，拭目以待，期盼着看到有理有据的研究分析数据。
不曾想，论据只是一段国际著名作家毛姆的话，篇幅过长，略去不相关的，取其中关键句：“有个很有语言修养的俄国人告诉我，托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基的俄语文笔也不怎么样，往往写得很随意，很粗糙。”
群里伙伴们自然有不认同的，比如：“我觉得毛姆这样说，是因为一个俄国朋友这样说，那其实没有代表意义。”
比如：“毛姆说的是文笔差，不是语言差。”
比如：“毛姆的论据站不住脚。”
比如：“作家互相拆台的事情也很常见。”
再比如：“我自己看到的都不敢深信，别人说的就更不敢信。”
“我看到的现实都让我迷惑，何况书上写的我不了解的那些。我愿意尽量真诚待人处事，但不敢轻易相信别人。”
伙伴们大致的意思总结一下就是：用毛姆朋友说的话，一锤敲定大文豪列夫·托尔斯泰俄语文笔不好，听听笑笑无妨，作为论据，有点牵强。
你说我们听，听者不信，说者摇头笑笑，做罢，言其他，多好？
人心，永远没有总是同的时候。
“那只是你以为！国际大作家，毛姆可不这样以为，所以我认同毛姆，不认同你。”
不管毛姆是不是俄国人，也不管他是不是道听途说，只管他是大文豪！
有不愿再辩了的：“……算了，我去做事了。”
还有想继续表达的：“把他人之见当己之见，并奉之为真理，毫无论点支撑，也无论证过程的怒吼，姑且听听就算了，做不得真。”
我们大多认为这位伙伴是“明白人”！
对立面的那位，不这么认为：“你可以不听他人之见，自以为是下去，没人强迫你。我也可以一直听他人之见下去。你可以自以为是的以为自己是真理……”没完没了！
明白人W:“你在说什么？我没说你呀，我说毛姆呢，你这么激动干啥？”
对立F:“我激动啥，你自己看你说的话激动还是我激动，我说毛姆说的没错，你说别人说的话不足信，然后你就说我捧着别人的话怒吼……”
W：“我是说毛姆听见朋友说就直接得出结论了。我没有说你，这是你自己对号入座呀，我声音小，你别吓唬我。”
F:“你跟毛姆比，说的话谁更可信，你问问社会。都是读书人，什么吓唬不吓唬，显得你没文化。”
W：“有没有文化？又不是你说了算，如果标准是你这样的算文化人，那我宁愿没文化。”
F:“我是拿着别人的话在跟你讲道理呀，又不是我的话，跟你胡搅蛮缠。那是你说了算吗？”
已经有点没意思了……
大家担心出口就被喷，战火会被引燃得更激烈，都在静观，忍耐。
有鼓起勇气劝的：“吵也是毛姆和托尔斯泰去炒，咱们急什么呀？”
F不理：“我说毛姆说的没错，可以不？你可以说他的话不可信，我可以说他说的话比你说的可信，可以吗？”
W:“你不用让我去评论，你说的对错。”
F:“你已经评论了呀。”
W:“我没评论你，那是你自己太敏感了。”
F:“那我就当你放了个屁。”
W不是吃素的：“把你放出来了。”
争锋相对，刀光剑影，有点危险的味道了。
接下来，你一句我一句，越来越偏离主题、本意、初心，又有劝的，F直接讽刺人家：“这会当好人？”说人家“每次都是插嘴，然后接不住就跑”，说什么“以后大人说话，不懂不要装懂。”
听不下去的越来越多，又有人劝F，比如：“可以少说一些哈。话有点太多了”，“大人要有大量，大仁才有大量。”
有用吗？当然没用！
这世上，总有一些人，逮着点星火，就非得燎原。
F甚至提出：“直接朗读托尔斯泰，不然有些人啥都不求懂，胡扯。尼采的也行！”天啊，就这度量，还尼采。
F继续：“读点名著总比读点吃鸡游戏作者写的东西好啊。”原来在人家眼里，我们这群人读的名著太少，啥球也不懂，我该默默的把我那本翻烂了的《安娜·卡列宁娜》重新擦拭了使劲再读又再读。
F自己在那讲尼采，要共读尼采，还要搞点活动，每人读完了，讲一讲感受，每天给任务。
天啊，他要是群主，那读书群，我一天也待不下去的啊。
然后F又在讲引用尼采诗句来对话的电影，引用莎士比亚原文旁白的电影，怎样带劲怎样酷。他们的作品，不是静静的深思更合适吗？带劲？酷？是街舞吗？！还提起四川什么杂志的编辑，怎样与他不打不相识。
天啊，这都哪是哪？！
跟托尔斯泰俄语好不好有半毛钱关系吗？我看怎么都像是在显摆，提高自己身价嘛！
这时群主来了，呼吁大家保持和谐，不要过激，不要语言暴力。
一片赞同。
可F还不罢休，还不懂这个群平时啥气氛，喋喋不休：跟你们这些小朋友有代沟，不认可毛姆，你们啥球都不懂，连个像样的作品都没有，二十几岁嘴里就开始质疑人家大师们的话，不是代沟是什么？毛姆不是你们可以随便反驳的，你们层次太低，现代有些年轻人操守就是太差。
有伙伴真正听不下去了：为什么我看了以上对话后，不觉得他们认为毛姆啥都不懂，也不是针对性地批判毛姆不好，而是在陈述一种事实：“经过二次加工的话需要谨慎，不能全听。”反而是你一直像是在针对谁开战.....
他的好心，却被F认为是：又来一个狡辩的！
一句话：大文豪，著名作家毛姆，是你们这些人可以比的吗？
甚至被骂作了“傻瓜”！
我们还真是“傻瓜”，真傻，辩啥啊！
大文豪，著名作家逮着一个很有俄语修养的人说的一句话，托尔斯泰就应声躺倒，俄语太差！
要辩，可以，你们至少得成为比毛姆更出名的大文豪，著名作家，否则，靠边站！
原来，名人的朋友，名人身边说得上话的人，都是金口玉言呢？！至于那朋友，靠不靠谱，什么性情，说那句话时，有没喝酒，醉没醉，都不重要，重要的是——他是著名作家毛姆的朋友！他是毛姆认识的人，他的话正好讲给毛姆听了，那就是金科玉律，不容置疑。
F还不罢休，说人转不过弯，甚至还骂人畜生！我的天哪！只是一句话持有不同观点和看法的话而已，这么爆粗口？！
我想起在这之前另一场小风波，也是因F而起，说什么现在鲁迅排不上号了，老舍没人看了，那几天我正津津有味的读着《四世同堂》，被人不当“人”看的滋味，真不好受！
大伙都出来劝架，怕这样吵下去，没完没了，伤感情。
没用！
直至英明的群主，直接一张飞机票把人送走，一切才归于平静，然后才知道，一大堆想怼他的人，可谁都知道忍耐，知道求同存异，谁都不想因为这一句话，把群整得乌烟瘴气，战火纷飞。
可惜，有人就是活了一大把年纪，还没活明白，更要命的是，还写小说，那小说，不是一例活生生作品≠人品，又是什么呢？
我感觉我有点不咋地了，打住！
平时最讨厌的就是人后说别人的不是，打住！
自我反省：年纪越大，要更能接纳新事物新观点，对于不同，认真倾听观察，可以保留不同见解，一定不要因此而起冲突，求同存异，有什么不好呢？不要以身份地位看人，依附于人，人最重要的是人品和秉性，别的都是浮云。
码字不易，且看且珍惜，多少有些认同的，烦请您高抬贵手，点个赞，非常感谢！