当我们知道撞题后,拜读了他们的获奖作品|项目思考

知道撞题后的那个晚上,下着雨。淅淅沥沥的,不痛快,很压抑。

我们小组本来是准备操作“养老”这个选题,素材、采访包括数据等大部分工作都已经做完后,在网上的一次不经意浏览,让我们项目开启了“重头再来”的华丽篇章。

这篇2018年“第三届中国数据新闻大赛暨数据新闻教育发展高峰论坛”一等奖作品叫做“北京养老,问题与改革并行”。不管是从切入点,还是从落脚点,都和我们的proposal有着异曲同工之妙。

一、窥见短板

首先分析这篇报道不好的地方吧,来缓解内心的悲伤情绪。全文总共有8张图,但是真正能通过数据反映问题和趋势的图表不多。并且采取措施都是使用很简单的直方图和折线图,以及一张北京市的地理图。他们把静态图转换为动态图的操作方法是GIF,万能GIF图的好处是在短时间内、少流量时获得较为有冲击力的视觉动态效果。

有些图(如下)是没有存在意义的,数据新闻是不断简化图表形式但是不断增加信息量的工作。


机构人员配备与老人占比图
养老企业就业人员基本信息图

对,没错,他们的整体画风都很清奇,援引作者获奖后采访的话说“我们文章的主题是‘养老’,而养老跟‘健康’‘宁静’类似的词语相关联,所以我们选择了以绿色为基调完成整体的配色方案。”

但这种配色真的很让人没有食欲与读下去的强烈愿望。

二、学习长处

做新闻的做到底,都是为了讲清楚一个“故事”,说明白一件事情。从开篇到结尾,逻辑主线应该做到清晰明了,对于政策、学术观点的引入应该深入浅出。没错,这篇报道做到了。

从背景、采访案例引入,到part-1【住不满的养老机构】,然后进入part-2【还可提高的居家养老】,把该论述的问题条理清晰地摆出来一一击破。

例如part-1中开篇提出了问题:“矛盾的背后,是什么阻碍了老年人的机构养老之路”,文章立刻在两方面进行了研究:“分布失调:一床难求与床位空置”、“服务薄弱:护理缺口与医疗不足”。论述逻辑非常通畅并且提出的问题,得到了很好的回答。

我们做“养老”选题时,准备的是往国家政策上靠,想通过“捧杀”的方式来呼吁政府提高对居家养老以及对整个养老行业的投入水平。但是看完了这篇报道,我突然发现,其实并不需要过分“抨击”所谓的政策,政策在一定程度上永远是希望事态朝着良性方向发展的,只不过是实施的时候有偏差或是有“越轨”现象。此外,该文最后说到居家养老,是从服务人员的角度谈起的

该数据新闻作品选段

这也让我学到了一点,即不管是说什么问题,从小见大和从大推小是完全不同性质的。从小见大,带给人一种“这个问题是好解决的”错觉,使得问题也得以推进;从大推小,则让人感觉到事不关己高高挂起,反正是国家政策层面的东西,跟我毫无关联,无所谓。

TUCH

你可能感兴趣的:(当我们知道撞题后,拜读了他们的获奖作品|项目思考)