清减、通顺是手法，思维发散的引导与把握是文法——两首五绝改复

接到咨询一份，问题比较简单，特作回复如下。

我们首先搞清楚他这两首作品的目的，是为了给自己的旅游相册作一首抬头类的配诗，就是比较泛泛的总结类作品。仔细看这两首诗，也确实如此，并没有什么实际内容。

这位朋友也只是要求在这两首作品中找出比较好的一首，并适当修改。这是比较容易的，五绝体量小，我们一起来看。

远 行（一）

山风频寄语，水浪屡传情。

诗画景中蕴，如约悦远行。

远 行（二）

千山咸有意，万水总关情。

不为贪风月，寻诗爱远行。

自然先过格式关。五绝平仄关系简单，一看便知，作者写这两首诗必然是用新韵，因为第一首的第四句“如约悦远行”中的二、四位置平仄，在平水韵中是失替的。“约”是入声字，“平仄仄仄平”不是律句，而在新韵下就是“平平仄仄平”，是典型的平起平收律句。整首作品也是合律的，两首作品格式单一没有变化，连韵脚字也是一样的。

这两首诗都是平起不入韵，押新韵“十一庚”部的五绝。第一首的第三句“诗画景中蕴”，与韵脚字撞韵，不大合适。

格式上没什么好说的，自然就看修辞和表达了，要说内容意境，因为题材限定是为旅游相册配诗，其实延展也不大，顶多抒发一下自己喜欢看天地之远，或者是扯点诗与远方的文艺情调。

我们详细来看作品。

“山风频寄语，水浪屡传情。”

看上去还不错，但如果是我，肯定不会这么写。“山风频寄语”没有问题，“水浪屡传情”就明显轻佻，会将读者的思维引偏——当然你可以说我不是这么个意思，想歪了是读者的事。但是好的诗人，是需要把控自己作品传达出来的情感走向的，特别是五绝，表达方式主要为留白，让人思考，那么你在思维方向的走势上必须要有所控制。

诗人是要表达对路上风景的喜爱，没必要用暧昧的字眼，让读者觉得有其它心思。就算是同道中人，读来也未必不碍眼。

再则要是想对仗的话（绝句不要求对仗），“山风”和“水浪”其实并不很对，当然可以理解为“山的风”，“水的浪”，但是总感觉有些牵强。这里正确的理解应该是“山、风”，“水、浪”，那么就很明显风和山是两样物事，而浪和水基本上是同一个东西，这就偏了。

至于怎么改，再说吧。毕竟五绝字少，一气呵成地修改更妥帖，我们先看后两句有没有问题。