逻辑与多角度看问题（二）

演绎推理:由正确的前提得出正确的结论。演绎推理最简单的就是三段论。最有名的就是有关苏格拉底的三段论。人固有一死，苏格拉底是人，因此苏格拉底固有一死。放到一般性就是包括:大前提（一般原则），小前提（附属于大前提的特殊化），结论（附和一般性原则）。

人固有一死（一般性原则），苏格拉底是人（大前提的特殊化，苏格拉底），苏格拉底固有一死（结论）

三段论也可以表示M-P,S-M,S-P。如，人是连接大小前提的中项M,固有一死是大项，又出现在结论中做谓语的大项P.苏格拉底是小前提中的，又出现在结论中做主语的小项S.中项需要外延并起到桥梁作用，人～苏格拉底。

因此，想要结论是对的就要满足两个条件，一大小前提要是对的；二推理结构过程是对的，这样才能得出对的结论。总之，当演绎推理结构有效时，我们从正确的前提出发，就必然会得到正确的结论。

练习:凶手是该官员遇刺时身在议会大厦三楼的人（大前提），阿普里尔是该官员遇刺时身在议会大厦三楼的人（小前提）；因此，阿普里尔是凶手。（结论）

这个结论成立吗？中项是什么？大项是什么？小项是什么？如果不成立，为什么不成立？

答案:不成立。大项是凶手，小项是阿普里尔，中项是该官员遇刺时身在议会大厦三楼的人。结论不成立，要么是大小前提不正确，要么是推理结构不正确。从例子看推理结构没有问题，那就是推理前提出现了问题，可以看出两个前提中，没有将中项（……三楼的人）两次周延，没有起到桥梁作用，仅仅是并列关系。我们只能确定凶手和阿里普尔都是……三楼的人，并不能证明凶手和阿里普尔的关系。