本文是《学会提问》读书笔记整理的下半部分。主要包括本书第7-12章。
谬误，就是推理中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。
三种类别的谬误：
（1）提供的推理需要明显错误的或者让人不能接受的假设才能成立，因此使推理和结论显得毫无关系；
（2）把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关，以此来分散我们的注意力；
（3）看似为结论找证据，而证据算数的前提则取决于结论本身已经成立。
常见的谬误：
1.【人身攻击谬误】
指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由。
2.【滑坡谬误】
指假设采取提议的行动会引发一系列不可控的不利事件，而事实上却有现成的程序来防止这类连锁事件发生。
3.【追求完美解决方案谬误】
指假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不应该采用。
4.【偷换概念谬误】
指在论证中关键词语有两种或两种以上的含义，一旦不同含义之间的转换被认出来，这个论证就讲不通了。
5.【诉诸公众谬误】
指通过引述大部分人都持有这一观点的说法来竭力证明某个论断有道理，错误地假设大部分人喜欢的一切就是有道理的、可以接受的。
6.【诉诸可疑权威谬误】
指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
7.【诉诸感情谬误】
指使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的感情有害怕、希望、爱国主义、怜悯和同情。
8.【稻草人谬误】
指歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实上根本就不存在。
9.【虚假的两难选择谬误】
指当现实中存在两种以上的选择时却假设只有两种解决方案。
10.【乱扣帽子谬误】
指错误地假设因为你为特定事件或行为提供了一个名称，你也就合情合理地解释了这一事件。
11.【光环效应谬误】
指使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由。
12.【转移话题谬误】
指一个不相干的话题被插进来，将注意力从原来的论题上面转移走，通过将注意力转移到另一个论题上来帮助赢得一场论战。
13.【循环论证谬误】
指在推理过程中已然假设自己的结论成立的论证。
14.【以偏概全谬误】
指一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。
15.【强求确定性谬误】
指认为一个研究结论如果不是百分百确定的话就应该被抛弃。
16.【错误类比谬误】
指有人提出一个类比，其中却存在重要而又相关的不同点。
17.【过度简化因果关系谬误】
指依赖并不足以解释整个事件的具有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。
18.【因果混淆谬误】
指将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系。
19.【忽略常见原因谬误】
指认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用。
20.【事后归因谬误】
指假设某件事乙是由另一件事甲所造成的，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后。
21.【基本归因错误】
指我们在解释他人的行为时普遍高估了个人倾向的重要性而低估了环境因素的作用。
谬误列表不止以上，要不断添加对推理谬误的认识和理解。戴默（Damer）的《抨击错误推理》（AttackingFaulty Reasoning）就是个特别好的资源，可以帮你更加熟悉推理中的谬误。
第7-8章 证据的类型包括：
直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察、研究报告和类比
这些证据在论证过程，可能会存在各种缺陷，我们需要通过提问和排查，确认这些证据能否提供有效力的论证。