不按游戏规则走的人为何会让人厌弃？

在玩游戏时，都会订有游戏规则，参与玩游戏的人，要遵照规则，这个游戏才玩得下去。如果有人不肯遵守游戏规则，那对不起，你就别来玩这个游戏了。这倒还好，不玩就不玩，互不影响。

游戏如此，现实却也跟它类似，虽说生活不是游戏，到底它还是有规则在的。人在其中，如果不想遵守这些规则，能像玩游戏一样，说不玩就可以了吗？

只怕未必，有些规则，如果你没有遵守，即使你不想玩，恐怕大家也会厌弃你。

加缪的《局外人》讲的就这么一个不想遵守通行规则的人——默尔索。

某种程度上，默尔索在凭本能生活。

母亲在养老院去世，他的表现并不悲伤：有什么好伤心的呢？人都要死的。

为什么把母亲送进养老院？因为我养不起她，与其两人相看生厌，不如送她另辟新天地，当然，母亲离开我时，哭泣。但默尔索想她要是住惯了养老院，若再要离开时，也一样是会哭的。不过惯性罢了。

在母亲的葬礼上，默尔索表现得麻木不仁，没有悲伤，只觉嫌热。他全程像个旁观者，冷眼看待一切葬礼上的人和事。

他的表现引起了人们的不解，但人们是遵守规则的人，不会这样没礼貌地来质问他的。

默索尔也可以装，装作悲痛，甚至揉下眼睛，扮作伤心的样子，这应该是没问题的，可以让人们觉得他是个正常的人。但他没有，照常吃和睡。

“正常”守规矩的人们虽没有口头指责他，但心里已经将他视为异类：这样一个狠心肠的人，没人伦的人。

默尔索理解一切和他不同的人，但人们不能理解他的异常。因为他是这样不在“局内”。

默尔索也有“情”，但与其说他有情，不如说他有欲，他和玛丽上床，而且不讨厌玛丽，但玛丽问他爱不爱她时，默尔索的回答是“这种话毫无意义”，然后玛丽问他愿不愿娶她，默尔索的奇葩回答是“如果你想的话，我们可以结婚”。不仅可以和玛丽，和任何一个跟玛丽情形差不多的人，也一样适用。

玛丽说默尔索是个怪人，是的，他就是这么怪，说出的话，做出的事，毫无修饰与掩饰。在情话上，倒还可以说是个直男吧，只要有欲望，倒还不愁解决不了。

但在人伦上，具体指在默尔索在其母亲死后的“如常”表现上，他挑战了公众的底线。

没错，默尔索可能对母亲依恋不深，没什么感情，反正母亲在养老院生活，与他没有什么交集，她死了，跟从前也没有什么不同，他不过“如常”表现而已，为何会受到公众的质疑？

在默尔索失手杀人后，又无意补打尸体四枪，其诡异行为被公众将其与对母亲的冷漠联系起来——他就是一个冷血的、残酷的人，所以他肯定就是一个妥妥的杀人犯。

尽管这之间按照杀人情由，默尔索有轻判情节，但最终，他被判处斩首。

在默尔索这里，对母亲身死的态度，不过是正常不加掩饰的流露，与其杀人没有丁点关系，甚至他拒绝承认，这是他在丧母悲痛的压抑下的失常行为。

他认为，丧母并不痛，所以，没有什么压抑的，尽管他若伪称这是自己压抑下的行为，很可能会救他一命，但他没有。

由于他的坦陈，公众失去了为他辩护的依托，默尔索将被处死。

为何这位年轻人会这样？估计公众也无法深想，如果承认默尔索的丧母无痛是真的，那么是规则允许了丧母无痛的事实，有这种事实吗？人们是不肯承认的。

认同默尔索，自己就有罔顾人伦的嫌疑，还是从大局出发，掐了这根苗吧。