简介：最近看了两篇文章，两篇文章都认为最好的token，是不会停止的游戏。

一篇文章是钱串串的《一条原则判断什么是好的通证设计》：

能够让大家几乎无限持续玩下去的通证机制，就是好的通证设计。

另一篇文章是万向肖风在CCF浦江大讲堂“区块链与数字金融”论坛上的演讲，《Token与数字资产》：

最好的Token应是“无限循环的游戏”

Token设计，实际上做的是在区块链上，把去中心化的商业设计成一个可以无限循环的游戏。所有参与者能持续得玩这个游戏，无限循环下去。

比特币

比特币刚开始就是程序员之间的游戏，1万个比特币买一个披萨就是游戏的开始，当时谁也不知道这个游戏能玩多久，现在也是，但目前还看不到停下来的那一天。

比特币的规则很简单，2100万个，每10分钟挖出50个，约每4年奖励减半。

太简单了，而且也很容易参与，谁都可以加入挖矿大军，也就是参与到这个游戏中，不想玩了随时可以把比特币卖出退出游戏。

就这么一个游戏，10年来参与的人越来越多，只要比特币网络不被攻破，可以玩到2140年比特币被挖完，之后当然也可以继续玩，因为还有交易的手续费，好像真的是一个不会停止的游戏。

fomo3d

fomo3d刚出来时，我也认为这是一个不会停止的游戏，纯正的资金盘，纯正的击鼓传花，因为其精妙的设计，让这个资金盘似乎不会停止。

后来竟因为黑客攻击而结束，十分可惜，不然这个实验可能会持续很久。

火牛火的很快，凉的也很快。

高分红，高激励吸引了大量玩家入场，但是一旦早期玩家获利离场，产生巨大的抛盘，这个游戏也就基本接近结束了。

这个项目的教训就是不要把柴一次烧完，看着柴多火大，又高又旺的，一旦烧完，不就凉了？

而且这个社会也讲究的是可持续发展。

币乎和neoworld很像，中心化运营，去中心化玩法，都是靠通证在支撑。

不说通证设计多么完美，但是key已经一年，neoworld半年，比大多数通证项目表现好的多。

与火牛一样，前期的激励很高，所以一度面临着早期玩家的抛压，但是为什么现在依旧发展的比较良好呢？

我觉得主要是玩家的信心，玩家的共识，认为这两个通证还能玩很久，玩家觉得项目还会继续发展，蛋糕还会越来越大，信心有了，自然也就不会去砸盘。

这两个项目，谁会活的久一点呢？我觉得币乎的可能更大一点，因为neoworld作为一款游戏，我只能打个不及格，关于neoworld以后可能会单独写一下。

想要玩的久，就要考虑早期玩家与后进的接盘玩家，要考虑羊毛玩家与人民币玩家，要考虑时间与代币分配，不平衡就会向火牛一样，成为反面教材。