历史

       中国人是喜欢探讨历史的，因为有着深厚的历史底蕴。一般的说法，我们有5000年的文明历史，西方似乎不太认同，认为是4000年。这里是无须辩解的，因为历史的迷雾是不容易被揭开的。

       有一个问题，主管臆断一下，中国历史上哪个朝代最强盛，一般公认是汉唐，西汉名将陈汤说“明犯强汉者,虽远必诛”，唐太宗李世民被称为“天可汗”是何等的胸襟和霸气。

        万不可对历史有如此的肤浅认识，不然就是俗人一个。还是剖析一下历史印象吧。

        周朝，想到姜子牙，武王伐纣，《易经》等等，相对是一个比较正面的朝代，为什么我们会产生正面的历史印象呢。离不开一个人-孔子，春秋时代的孔子，面对战乱，想到了一个医治社会的良方，复古，回到周朝那个时代。其实是一种怀旧心态，常常会听到，“过去怎么好，现在怎么不好”，这种想法的心理本质是对未知事物的恐惧。孔子的这种想法就导致他和门徒对周朝不停的美化，而儒家思想又是几千年来的正统思想，中国古代的历史基本也是儒士书写的，所以周朝的美好是必然的。

        秦朝，一般比较负面和暴虐的，比如：焚书坑儒，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”是何等悲壮和凄凉。说实话，秦始皇真的够得上“英雄”二字，一统六国，结束战乱，政治实行中央集权，经济上统一货币、统一度量衡、文化上统一文字。对中国产生了极其深刻的影响，中华民族的强大的凝聚力根源于此。可是，秦始皇得罪了读书人，杀了几个读书人，史书上说多达四百六十多人，所以，读书人就把始皇帝写的很坏。

       汉朝，大汉何其强大，霍去病，卫青封狼居胥，飞将军李广引弓射石虎，汉光武帝云台二十八将。汉朝的光辉形象来源于一个人董仲舒，"罢黜百家，独尊儒术"，提高了儒士的地位，读书人能不吹捧汉朝吗！

        三国，为什么刘备是正面形象，而曹操就是奸雄呢，一是他的儿子篡夺了汉政权，二也是拜诸葛亮所赐，诸葛亮三国茅庐，白帝城托孤，隐约就是读书人掌控天下，实现抱负的典范，诸葛亮的恩主能是昏聩之人吗！

       唐宋，科举制度开始于隋朝，完善于唐朝，读书人有了升官发财的出路，宋朝虽然弱小，却是，“士大夫共治天下”，读书人无论社会地位，经济上都有很大的提升，所以是令读书人向往的朝代。

        我不是历史怀疑论者，但从另一角度看，历史是带有人的感情的，我们的认知也会受这种感情所左右。“天地不仁，以万物为刍狗”，谁又能真正做的客观公正，求真务实呢！？