很多情况下，如果我们跟朋友吐槽，一件事情是怎么出乎自己的意料，我们讨厌听到什么，大概就是如果你当时怎样怎样，你现在会如何
口头上不必说什么，但是我们心里大概会嘀咕，说起来轻巧。
同样的道理也符合我们在面对别人的吐槽时。
事后诸葛亮是生活的常态，如果非要用上高大上的术语，就是叙述谬误。
黑天鹅一书里提到
经验是不会受过滤式选择的影响的，而研究工作却会受影响，尤其是所谓的“观察性”研究，因为存在大量的数据，研究者在观察过去的模型会陷入叙述谬误的陷阱。
每个人都会在过去的生活中形成自己的一套处理方法，但不一定适合别人的处境，问题是，在听到此类事情的时候，我们还是容易指点江山，你只要如此这般。
事前我们都是盲目的，而事后我们都是聪慧的，有时候跟我们的虚荣心没有关系。
而是我们根本上思考能力本身的问题。
我们容易将相关性当成因果关系。
举个很多人觉得毋庸置疑的例子（例子来源于黑天鹅一书）
没有证据表明提高教育的整体水平就能够提高国家的收入水平。但我们知道，反过来说这句话倒是真的，即财富的积累推动了教育的发展——这不是一种错觉。我们并不需要借助世界银行的数据，我们仅坐在扶手椅上就可以推断出这个结论。让我们弄清楚箭头的方向：
我们简单的将教育 → 财富和经济增长联系起来，并且能够举出很多例子来说明，平均教育水平高的国家，他们的人均收入水平也高，但是同样的，我们也能轻易找出很多国家教育水平提高了，但是相应的收入水平并没有水涨船高，只不过很多人找到了能够支撑自己的观点的证据之后，就没有再想过去寻找可能会证明自己的想法是错的证据。
这里不是否认教育对家庭和个人的意义。而是为了说明，有时候很多事情之间并不是只有简单的线性关系，他们具有相关性，但不具有因果联系。
而是为了说明“复杂系统的运转完全倚仗信息。传递周围信息的渠道有很多，往往不是眼睛所能发现的。这就是我们所说的因果隐蔽性：我们很难看到从原因到结果的明确指向，这让许多传统的分析方法与标准化逻辑完全失效。正如我所说的，具体事件的可预测性是很低的，因为存在这种因果隐蔽性。不仅如此，由于因果的这种非线性关系，人们往往需要比常规系统更高的透明度来洞察因果，但可惜，一切都隐藏在不透明的状态中。”
但越来越多的人意识到仅靠我们在学校里面的专业不足以理解这个复杂的学科时，有人就开始提倡我们需要系统化思考（关于系统化思考以后有专门的文章），以及查理芒格的多元思考模型。
系统化思考需要我们综合各种各样的信息。
信息很重要，信息一点都不重要。这似乎是一个悖论
现在是一个资讯爆炸的时代，可以说你想了解什么唾手可得。我们需要信息，但是显然信息也是有主要和次要，重要和不重要之分。
在被信息埋没可不是什么好事。黑天鹅的作者意识到所谓的资讯只是一些生硬的因果联系的报道，就主动远离这些信息来源而保持自己的独立思考，这点对于普通人当然很难做到，也很难这么决绝。
但是有意识的学会分辨重要的资讯来源还是非常重要的。
再深入去想一下为什么我们对因果关系的理解为什么如此粗浅但是还能帮助我们智人走到今天。
按生物进化论的观点，在自然界生存下来，我们需要的反应系统根本不需要多复杂，足够我们在面对危险的时候逃离就够了。这种本能甚至刻录在我们的基因里面，不需要后天学习，我们看到狮子的时候就先跑为上。
其次，真正的因果链条，（如果有的话，如果世界的本质就是随机的，这点就不成立了）可能就是极为复杂的，人脑很难理解。
那么在原始环境里面，我们是怎么生存的。
压力源就是信息。
黑天鹅对压力的表述：
你的身体之所以能够获知有关周围环境的信息，并非源自你的逻辑机制、智慧、推理能力或计算能力，而是源自压力，并通过你的荷尔蒙或者我们尚未发现的其他信息传导机制向你传递的。
这种传导机制，快，准，狠。
但在现代，这套机制失效了。我们面对的不再是直观的危险，当你还在为菜市场里面的物价上涨和别人争吵时，你可能根本没意识到，你该当心的不是眼前耍了点滑头的菜农，而是大洋彼岸大人物的一句话。
而为了满足我们的个人对于安全感的需要，我们会编织很多美丽的谎言，安慰自己，世界是有序的，世界是可以理解的。
更多时候，我们可能都没意识到，我们要理解世界，我们到底要学习什么。
如果看到这里你开始有一点感觉，那很好，有人每天都被这种随机的事件概率折磨，你不孤单，如果没有，那么借用三体里，常伟思将军的一句话：你的人生中有什么变故吗？这变故突然完全改变了你的生活，对你来说，世界在一夜之间变得完全不同。“”那你的生活是一种偶然，世界上有那么多变幻莫测的因素，你的人生却没什么变故“，”整个人类历史也是偶然，从石器时代到今天，都没有发生什么重大变故，真幸运，但既然是幸运，总会有结束的一天，现在我告诉你，结束了，做好心理准备吧“